臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司消債核字第11號
聲 請 人 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
聲 請 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
聲 請 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳志堅
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
聲 請 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
聲 請 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
聲 請 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
相 對 人 黃皇文
上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下：
主 文
如附件所示債權人與債務人黃皇文間於民國一百一十三年十月二
十二日協商成立之債務清償方案，予以認可。
理 由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
向最大債權金融機構請求協商債務清償方案。債務人為前項
請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明書
、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影本
。消費者債務清理條例第151 條第1 項、第2 項定有明文。
又按同條例第151 條第1 項受請求之金融機構應於協商成立
之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管
轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第
1 項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務
清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定
予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條
例第152 條第1項 、第2 項所明定。
二、本件聲請意旨略以：債務人因消費借貸等契約而對金融機構
負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書
面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案
，茲因債務人與全體債權人已於民國113年10月22日協商成
立，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定
予以認可等語。
三、查聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置
協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保
債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書（金融機
構有擔保債權）、前置協商有擔保債權明細表暨表決結果等
件為證，堪信為真實。再觀諸相對人與全體債權人於113年1
0月22日協商成立之債務清償方案內容（如附件），並無牴
觸法令之情事，且條件核屬公允、適當、可行，是依前開說
明，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
民事第五庭 司法事務官 吳嘉雯
附 件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協 商無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協 議書（金融機構有擔保債權）、前置協商有擔保債權明 細表暨表決結果。
, 台灣公司情報網