支付命令
臺灣新北地方法院(民事),司促字,113年度,17432號
PCDV,113,司促,17432,20241108,1

1/1頁


臺灣新北地方法院支付命令
113年度司促字第17432號
債 權 人 張馨云
債 務 人 天下資訊有限公司



法定代理人 黃春



一、債務人應向債權人給付新臺幣(下同)伍拾萬元,及自支付
命令送達翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息,
並賠償督促程序費用伍佰元,否則應於本命令送達後二十日
之不變期間內,向本院司法事務官提出異議。
債權人對黃春金之聲請駁回。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請,不合於第五百零八條至第五百十一條之
規定,或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應
以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該
部分之聲請駁回之,民事訴訟法第513條第1項定有明文。查
本件債權人聲請對債務人黃春金發支付命令,經查依債權人
所提借據、支票及退票理由單影本觀之,系爭借據之借款人
、支票之發票人皆係天下資訊有限公司,並有公司大小章蓋
章於上,另雖黃春金為天下資訊有限公司之負責人,並於上
開支票上蓋章,惟依其所蓋大小章緊鄰位置以觀,本件支票
應係債務人黃春金以公司代表人名義簽發,而非以個人名義
簽發,發票人實為天下資訊有限公司,且法人與其法定代理
人,於法律上係屬不同之權利主體,是由前開說明可知,債
務人黃春金既非發票人及背書人,則債權人自不得對其行使
追索權,債權人對黃春金之聲請應予駁回。其餘聲請核無不
合,另發支付命令。
四、依民事訴訟法第95條、第79條裁定如主文。五、債權人如不服本裁定駁回部分,應於裁定送達後10日內,以 書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,00 0元。
六、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議,債權人得 依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中  華  民  國  113  年  11  月  8   日



         民事第八庭司法事務官 吳宛珊
附註:事後遞狀應註明案號及股別。

1/1頁


參考資料
天下資訊有限公司 , 台灣公司情報網