臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第2351號
原 告 邱冠翔
被 告 諶志禹
上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述，詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」
所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第488條、第502條第1項前段分別定有明文。次按
提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴
訟案件並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘
地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法
，法院自應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決
意旨參照）。
四、經查，原告主張被告涉犯詐欺案件，於民國113年11月4日具
狀提起本件刑事附帶民事訴訟一情，有書狀上之本院收文戳
章在卷可稽。然被告所涉提供帳戶案件，經臺灣新北地方檢
察署檢察官以112年度偵字第80340、80341號偵查後，為不
起訴處分確定，上開刑事案件並未繫屬於本院等事實，有該
不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證。故
原告對被告提起本件附帶民事訴訟時，並無任何相關刑事訴
訟程序存在，揆諸上開說明，原告所提本件附帶民事訴訟，
即非合法，自應以判決駁回之。而其訴既經駁回，假執行之
聲請亦失所附麗，爰併予駁回。本件刑事附帶民事訴訟雖經
駁回，惟此僅係程序判決，並無實體效力，原告仍得向有管
轄權之法院另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，併此指明
。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 刑事第十八庭 審判長法 官 詹蕙嘉
法 官 施函妤
法 官 施元明
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林君憶中 華 民 國 113 年 11 月 20 日