臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1974號
原 告 陳金女
被 告 陳憶清
上列被告因詐欺等案件（113年度金訴字第1726號），經原告提
起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所
載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，
為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，
上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列
，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然
，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴
訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號刑
事判決意旨參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由
者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文
。
二、查本案被告陳憶清因詐欺等案件，經檢察官偵查後向本院提
起公訴，原告陳金女已於民國113年5月7日對被告向本院提
起刑事附帶民事訴訟而繫屬於本院，經本院分113年度附民
字第1969號案件（下稱前案）辦理，此有臺灣新北地方檢察
署113年5月6日新北檢貞列112偵緝898字第1139056876號函
及該函所蓋之本院113年5月7日收狀戳章在卷可憑（註：原
告所提之113年4月26日刑事附帶民事訴訟起訴狀，係寄至臺
灣新北地方檢察署列股，再經臺灣新北地方檢察署於113年5
月7日將該起訴狀函轉本院）。原告又於113年6月7日對被告
向本院提起本件刑事附帶民事訴訟而繫屬於本院，經本院分
113年度附民字第1974號案件（下稱本案）辦理，有原告113
年6月6日刑事附帶民事起訴狀暨其上所蓋本院收狀戳章及收
件日期在卷可憑，經核前案與本案之當事人、法律關係及請
求均相同，是前案與本案係為同一事件無訛，依民事訴訟法
第253條規定，原告自不得重行起訴。本件原告對被告就此
同一事件再提起本件刑事附帶民事訴訟，顯屬重複起訴，依
上說明，其起訴即屬不合法，應以判決駁回之。又原告之訴
既經本院駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回
之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 刑事第十三庭 法 官 楊展庚上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 方志淵中 華 民 國 113 年 11 月 8 日