臺灣新北地方法院刑事判決
113年度金訴字第1334號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃崇發
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
孫孟新
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
許愷祐
林信利
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
周保成
上列被告等人均因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵
字第57900號、112年度偵字第62436號、112年度偵字第78112號
、112年度偵字第78113號、112年度偵字第78120號、113年度偵
緝字第307號、113年度少連偵字第58號），被告等人於準備程序
進行中均就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官
獨任進行簡式審判程序並判決如下：
主 文
丑○○犯如附表各編號「主文」欄位所示之罪，各處如附表各編號「主文」欄位所示之刑。應執行有期徒刑壹年陸月。Ｚ○○犯如附表各編號「主文」欄位所示之罪，各處如附表各編號「主文」欄位所示之刑。應執行有期徒刑壹年捌月。ｌ○○犯如附表各編號「主文」欄位所示之罪，各處如附表各編號「主文」欄位所示之刑。應執行有期徒刑壹年捌月。Ｎ○○犯如附表各編號「主文」欄位所示之罪，各處如附表各編號「主文」欄位所示之刑。應執行有期徒刑壹年拾月。Ｉ○○犯如附表各編號「主文」欄位所示之罪，各處如附表各編號「主文」欄位所示之刑。應執行有期徒刑壹年貳月。丑○○之未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
Ｚ○○之未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
ｌ○○之未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
Ｉ○○之未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟零伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、查被告丑○○、Ｚ○○、ｌ○○、Ｎ○○、Ｉ○○等人所犯均係死刑、無期 徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其等被告於 準備程序就被訴事實均為有罪之陳述（見本院113年度金訴 字第1334號卷二，下稱本院卷二，第261頁、第308頁），經 告知簡式審判程序之旨，並聽取被告等人與檢察官之意見後 ，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑 事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 之規定，裁定 進行簡式審判程序。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告丑○○、Ｚ○○、ｌ ○○、Ｎ○○、Ｉ○○於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均 引用如附件起訴書之記載。
三、論罪科刑
㈠新舊法比較
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。又關於新舊法之比較，應適用刑法第2條 第1項之規定，為「從舊從優」之比較。而比較時，應就罪 刑有關之事項，如共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連 續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕及其他法定加減原 因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜合全部罪刑之結 果而為比較，予以整體適用。本件被告丑○○、Ｚ○○、ｌ○○、Ｎ○ ○、Ｉ○○等人行為後，洗錢防制法於民國112年6月14日、113 年7月31日先後經修正公布，分別自112年6月16日、113年8 月2日起生效施行。經查：
⒈有關洗錢行為之定義，113年7月31日修正前洗錢防制法第2條 規定：「本法所稱洗錢，指下列行為：一、意圖掩飾或隱匿 特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更 特定犯罪所得。二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源 、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。三、收受、 持有或使用他人之特定犯罪所得。」修正後該條規定：「本 法所稱洗錢，指下列行為：一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其 來源。二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現
、保全、沒收或追徵。三、收受、持有或使用他人之特定犯 罪所得。四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易」。 可見修正後規定係擴大洗錢範圍。
⒉有關洗錢行為之處罰規定，113年7月31日修正前洗錢防制法 第14條規定：「（第1項）有第2條各款所列洗錢行為者，處 7年以下有期徒刑，併科新臺幣（下同）500萬元以下罰金。 （第2項）前項之未遂犯罰之。（第3項）前2項情形，不得 科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑」。然因修正前規定 未就犯行情節重大與否，區分不同刑度，且為使洗錢罪之刑 度與前置犯罪脫鉤，故於113年7月31日修正並變更條次為第 19條。該條項之規定為：「（第1項）有第2條各款所列洗錢 行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科1億元以下罰金 。其洗錢之財物或財產上利益未達1億元者，處6月以上5年 以下有期徒刑，併科5,000萬元以下罰金。（第2項）前項之 未遂犯罰之」。是依修正後之規定，洗錢之財物或財產上利 益未達1億元者，法定刑為「6月以上5年以下有期徒刑，併 科5,000萬元以下罰金」，與舊法所定法定刑「7年以下有期 徒刑，併科500萬元以下罰金」相較，舊法之有期徒刑上限 （7年）較新法（5年）為重。
⒊有關自白減刑規定於112年6月14日、113年7月31日均有修正 。被告行為時法（即112年6月14日修正前洗錢防制法第16條 第2項）規定：「犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減 輕其刑。」中間時法（即112年6月14日修正後第16條第2項 ）規定：「犯前4條之罪，在偵查『及歷次』審判中均自白者 ，減輕其刑。」裁判時法（即113年7月31日修正後第23條3 項）規定：「犯前4條之罪，在偵查『及歷次』審判中均自白 者，『如有所得並自動繳交全部所得財物者』，減輕其刑；『 並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或 財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑』 。」因依行為時規定，行為人僅需在偵查「或」審判中自白 者，即得減輕其刑；惟依中間時規定及裁判時規定，行為人 均須於偵查「及歷次」審判中均自白，裁判時法復增訂如有 所得並自動繳交全部所得財物者，始符減刑規定。 ⒋綜上，裁判時之洗錢防制法第19條第1項後段對於行為人洗錢 之財物或財產上利益未達1億元者，法定刑之有期徒刑上限 （即5年），雖較修正前之規定（即7年）為輕；然裁判時之 洗錢防制法第2條擴大洗錢行為之範圍，且依裁判時之同法 第23條第3項規定，行為人除須於偵查「及歷次」審判中均 自白外，尚須滿足自動繳交全部犯罪所得，始符減刑規定， 顯較行為時法、中間時法嚴苛，屬於對行為人財產權之嚴重
剝奪限制。復因本件原審適用被告行為時之洗錢防制法第14 條第1項規定，對被告科處之宣告刑，未逾裁判時之洗錢防 制法第19條第1項後段之法定刑上限之刑（即未宣告逾有期 徒刑5年之刑），且行為時之洗錢防制法第2條有關洗錢行為 之範圍、第14條第1項有關自白減刑之規定，對行為人較為 有利，經綜合比較之結果，中間時法及裁判時法對於被告並 無較有利之情形，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告 行為時即112年6月14日修正前洗錢防制法第2條、第14條、 第16條第2項規定。惟依刑法第2條第1項明定從舊從優之法 律適用原則，保障行為人不因法律修正而受較重之處罰，是 以，解釋上雖新舊法比較結果，應適用上開112年6月14日修 正前洗錢防制法規定，然被告行為論罪科刑時，仍應受裁判 時該法第19條第1項後段法定刑上限之限制，亦即不得宣告 逾裁判時洗錢防制法第19條第1項後段法定刑之上限（即不 得宣告逾有期徒刑5年之刑），以保障行為人之權利。 ⒌至於易刑處分部分，屬於判決確定後之刑罰執行事項，與法 院論罪科刑之法律比較適用無涉，應待判決確定後由檢察官 依法處理，附此敘明。
⒍又被告等行為後，組織犯罪防制條例業於112年5月24日修正 公布（增訂第6條之1條文，並修正第3、4、7、8條及第13條 ），於000年0月00日生效施行，其中組織犯罪防制條例第3 條第1項並無修正（係刪除原第3、4項關於強制工作之規定 ，並將原第2項加重處罰規定，移列至組織犯罪防制條例第6 條之1，並將項次及文字修正，另增列第4項第2款「在公共 場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解 散命令三次以上而不解散」），不生新舊法比較之問題，而 應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時之法律。 ㈡按組織犯罪防制條例所稱之犯罪組織，係指三人以上，以實 施強暴、脅迫、詐欺、恐嚇為手段或最重本刑逾5年有期徒 刑之罪，所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織；而所 稱有結構性組織，係指非為立即實施犯罪而隨意組成，不以 具有名稱、規約、儀式、固定處所、成員持續參與或分工明 確為必要，同條例第2條第1、2項分別定有明文。又行為人 以一參與詐欺犯罪組織，並分工加重詐欺行為，同時觸犯參 與犯罪組織罪及加重詐欺取財罪，雖其參與犯罪組織之時、 地與加重詐欺取財之時、地，在自然意義上非完全一致，然 二者仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認 應評價為一罪方符合刑罰公平原則，應屬想像競合犯，如予 數罪併罰，反有過度評價之疑，實與人民法律感情不相契合 。又加重詐欺罪係侵害個人財產法益之犯罪，其罪數計算，
以被害人數、被害次數之多寡，決定其犯罪之罪數；核與參 與犯罪組織罪之侵害社會法益，因應以行為人所侵害之社會 全體利益為準據，認定係成立一個犯罪行為，有所不同。是 以倘若行為人於參與犯罪組織之繼續中，先後加重詐欺數人 財物，因行為人僅為一參與組織行為，侵害一社會法益，應 僅就「最先繫屬於法院之案件中首次」犯行論以參與犯罪組 織罪及加重詐欺罪之想像競合犯，而其後之犯行，乃為其參 與組織之繼續行為，為避免重複評價，當無從將一參與犯罪 組織行為割裂再另論一參與犯罪組織罪，而與其後所犯加重 詐欺罪從一重論處之餘地。而「首次」加重詐欺犯行，其時 序之認定，自應以詐欺取財罪之著手時點為判斷標準；詐欺 取財罪之著手起算時點，依一般社會通念，咸認行為人以詐 欺取財之目的，向被害人施用詐術，傳遞與事實不符之資訊 ，使被害人陷於錯誤，致財產有被侵害之危險時，即屬詐欺 取財罪構成要件行為之著手，並非以取得財物之先後順序為 認定依據（最高法院107年度台上字第1066號、109年度台上 字第3945號判決參照）。查本件同案被告Ｕ○○出資並居於幕 後，委由同案被告Ａ○○出面招集旗下監控成員，同案被告Ｘ○○ 為現場之指揮者，負責分配及指示旗下成員即被告（或同案 被告）丑○○、Ｂ○○、Ｚ○○、ｌ○○、Ｎ○○等人載送、監控人頭帳戶 提供者、彙整、確認人頭帳戶之可用性後再轉交該等帳戶予 其餘不詳成員使用，並透過被告（或同案被告）丁○○、申○○ 、壬○○、ｓ○○、Ｇ○○、Ｙ○○、辰○○、Ｉ○○、Ｍ○○、ｗ○○等人出面提 領如起訴書附件一各該告訴人（被害人）所匯入之款項並繳 回，是被告等人透過縝密之計畫與分工，成員彼此配合，由 多數人所組成之於一定期間內存續以實施詐欺為手段而牟利 之具有完善結構之組織，且組織分工嚴謹、層級分明，並透 過加密通訊軟體Telegram輾轉聯繫，並分層負責以製造斷點 以規避偵查，堪認本案詐欺集團為一持續存在之組織，顯非 為臨時實施犯罪而隨意組成，其等被告屬三人以上，以實施 詐術為手段所組成之具有持續性及牟利性之有結構性組織之 犯罪組織無誤。
㈢被告丑○○部分
⒈被告丑○○如起訴書附件一編號2所示，係犯組織犯罪防制條例 第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第 2款之三人以上共同詐欺取財罪、修正前洗錢防制法第14條 第1項之一般洗錢罪；如起訴書附件一編號3、4、5、7、8、 11、13、14、15、17、18、20、22、23、26、30、34、35、 38、40、41、45、46、47、48、49、51所示，均係犯刑法第 339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪、修正前洗錢
防制法第14條第1項之一般洗錢罪。
⒉被告丑○○如起訴書附件一編號2所示之參與犯罪組織罪、三人 以上共同詐欺取財罪、一般洗錢罪，係以一行為觸犯上開數 罪名，為想像競合犯，應從一重論以加重詐欺取財罪處斷； 如起訴書附件一編號3、4、5、7、8、11、13、14、15、17 、18、20、22、23、26、30、34、35、38、40、41、45、46 、47、48、49、51所示之三人以上共同詐欺取財罪、一般洗 錢罪，均係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，均從一重 論以加重詐欺取財罪處斷。復被告丑○○如起訴書附件一編號 2至5、7、8、11、13、14、15、17、18、20、22、23、26、 30、34、35、38、40、41、45、46、47、48、49、51所示之 加重詐欺取財罪（共28罪），因各該取款之時間、標的、詐 欺對象、金額均不相同，應認係基於各別犯意所為，應予分 論併罰。
㈣被告Ｚ○○、ｌ○○、Ｎ○○部分
⒈核被告Ｚ○○、ｌ○○、Ｎ○○如起訴書附件一編號1所示，均係犯組 織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第33 9條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、修正前洗錢 防制法第14條第1項之一般洗錢罪；如起訴書附件一編號2至 51所示，均係犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐 欺取財罪、修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪。 ⒉被告Ｚ○○、ｌ○○、Ｎ○○如起訴書附件一編號1所示之參與犯罪組 織罪、三人以上共同詐欺取財罪、一般洗錢罪，係以一行為 觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應從一重論以加重詐欺取 財罪處斷；如起訴書附件一編號2至51所示之三人以上共同 詐欺取財罪、一般洗錢罪，均係以一行為觸犯數罪名，為想 像競合犯，均從一重論以加重詐欺取財罪處斷。復被告Ｚ○○ 、ｌ○○、Ｎ○○如起訴書附件一編號1至51所示之加重詐欺取財 罪（共51罪），因各該取款之時間、標的、詐欺對象、金額 均不相同，應認係基於各別犯意所為，應予分論併罰。 ㈤被告Ｉ○○部分
⒈被告Ｉ○○如起訴書附件一編號30所示，係犯組織犯罪防制條例 第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第 2款之三人以上共同詐欺取財罪、修正前洗錢防制法第14條 第1項之一般洗錢罪；如起訴書附件一編號41所示，係犯刑 法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪、修正前 洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪。公訴意旨就被告Ｉ○○ 之本件如訴書附件一編號30所示之犯行，雖漏未論及參與犯 罪組織罪之罪名，惟此部分犯行與業經起訴有罪部分，具有 想像競合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，已無礙於
被告Ｉ○○訴訟防禦權之行使，本院自得併予審理。 ⒉被告Ｉ○○如起訴書附件一編號30所示之參與犯罪組織罪、三人 以上共同詐欺取財罪、一般洗錢罪，係以一行為觸犯上開數 罪名，為想像競合犯，應從一重論以加重詐欺取財罪處斷； 如起訴書附件一編號41所示之三人以上共同詐欺取財罪、一 般洗錢罪，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，從一重 論以加重詐欺取財罪處斷。復被告Ｉ○○如起訴書附件一編號3 0、41所示之加重詐欺取財罪（共2罪），因各該取款之時間 、標的、詐欺對象、金額均不相同，應認係基於各別犯意所 為，應予分論併罰。
㈥被告丑○○、Ｚ○○、ｌ○○、Ｉ○○、Ｎ○○等人就上開犯行，分別與同 案被告Ｕ○○、Ａ○○、Ｘ○○、Ｂ○○、丁○○、申○○、壬○○、ｓ○○、Ｇ○○ 、Ｙ○○、辰○○、Ｍ○○、ｗ○○以及真實姓名年籍不詳、綽號「文 財」、「金金」等人及所屬之詐欺集團不詳成員間，有犯意 聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
㈦又被告等人就其等所犯一般洗錢罪，依照112年6月14日修正 前洗錢防制法第16條第2項規定予以減輕其刑（其中被告Ｎ○○ 僅於本院審理時自白亦適用），惟一般洗錢罪，屬想像競合 犯其中之輕罪，被告等人就本案犯行為從一重論處三人以上 共同犯詐欺取財罪，故就上開想像競合輕罪得減刑部分，由 本院於後述依刑法第57條量刑時一併衡酌該部分減輕其刑事 由；另被告等人（被告ｌ○○、丑○○、Ｎ○○除外）所犯數罪雖從 一重論以三人以上共同詐欺取財罪，亦無從依較輕之罪名即 參與犯罪組織罪適用修正前組織犯罪條例第8條第1項有關偵 查及審判中均自白減輕其刑規定，惟仍亦於量刑時一併審酌 上開有利於被告等人之情狀，附此說明。
㈧再按詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定：「犯詐欺犯罪 ，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其 犯罪所得者，減輕其刑」。經查，被告丑○○、Ｚ○○、Ｉ○○雖於 警詢及檢察官偵查中均坦承本件加重詐欺取財之犯行，然審 之其等被告並無自動繳回犯罪所得；而被告Ｎ○○於偵查時並 無自白，是上開被告自均無上揭減輕其刑規定之適用，附此 敘明。
㈨爰審酌被告等人為貪圖可輕鬆得手之不法利益，率爾加入同 案被告Ｕ○○、Ａ○○、Ｘ○○所發起、指揮之車手集團，共同參與 載送、監控人頭帳戶提供者、領取贓款之犯行製造犯罪金流 斷點，增加檢警機關追查詐欺集團上游之困難，嚴重危害社 會治安及財產交易安全，所為實值非難，惟念被告等人係擔 任控車、車手之角色，並非犯罪主導者，且犯後均坦認犯行 ，堪認確有悔意，再考量其等就所犯洗錢、加入犯罪組織犯
行部分，尚符合洗錢防制法第16條第2項及組織犯罪防制條 例第8條第1項減刑要件（被告ｌ○○、丑○○、Ｎ○○除外），兼衡 被告等人之犯罪動機、目的、手段與所生損害，暨其智識程 度、家庭經濟生活狀況、均未與本案各被害人達成和解賠償 損害等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑。 四、沒收
㈠犯罪所得
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38之1條第1項前段、第3項分別定有明文。查被告丑○○ 領有新臺幣（下同）1萬5千元報酬、被告Ｚ○○獲得每週7千， 共10萬元報酬、被告ｌ○○獲得2萬1千元報酬、被告Ｉ○○獲得1, 050元（70萬元*0.15%=1,050元），為渠等被告之犯罪所得 ，且既未經扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
㈡供犯罪所用之物
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查本 件扣案如起訴書附件二編號2至11、24所示之物，雖為被告ｌ ○○、Ｉ○○所有，惟並非供本件犯行所用，業據被告ｌ○○、Ｉ○○ 於本院審理時供述在卷（見本院卷二第274至275頁），故均 不予以宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條）。
本案經檢察官卯○○提起公訴，由檢察官彭毓婷到庭執行公訴。中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
刑事第五庭 法 官 賴昱志上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張至善 中 華 民 國 113 年 11 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。
附表
編號 犯罪事實 主文 1 如起訴書附件一編號1所示 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 2 如起訴書附件一編號2所示 丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 3 如起訴書附件一編號3所示 丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 4 如起訴書附件一編號4所示 丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 5 如起訴書附件一編號5所示 丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 6 如起訴書附件一編號6所示 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 7 如起訴書附件一編號7所示 丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 8 如起訴書附件一編號8所示 丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 9 如起訴書附件一編號9所示 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 10 如起訴書附件一編號10所示 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 11 如起訴書附件一編號11所示 丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 12 如起訴書附件一編號12所示 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 13 如起訴書附件一編號13所示 丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 14 如起訴書附件一編號14所示 丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 15 如起訴書附件一編號15所示 丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 16 如起訴書附件一編號16所示 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 17 如起訴書附件一編號17所示 丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 18 如起訴書附件一編號18所示 丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 19 如起訴書附件一編號19所示 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 20 如起訴書附件一編號20所示 丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 21 如起訴書附件一編號21所示 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 22 如起訴書附件一編號22所示 丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 23 如起訴書附件一編號23所示 丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 24 如起訴書附件一編號24所示 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 25 如起訴書附件一編號25所示 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 26 如起訴書附件一編號26所示 丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 27 如起訴書附件一編號27所示 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 28 如起訴書附件一編號28所示 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 29 如起訴書附件一編號29所示 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 30 如起訴書附件一編號30所示 丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｉ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 31 如起訴書附件一編號31所示 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 32 如起訴書附件一編號32所示 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 33 如起訴書附件一編號33所示 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 34 如起訴書附件一編號34所示 丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 35 如起訴書附件一編號35所示 丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 36 如起訴書附件一編號36所示 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 37 如起訴書附件一編號37所示 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 38 如起訴書附件一編號38所示 丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 39 如起訴書附件一編號39所示 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 40 如起訴書附件一編號40所示 丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 41 如起訴書附件一編號41所示 丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｉ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 42 如起訴書附件一編號42所示 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 43 如起訴書附件一編號43所示 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 44 如起訴書附件一編號44所示 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 45 如起訴書附件一編號45所示 丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 46 如起訴書附件一編號46所示 丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 47 如起訴書附件一編號47所示 丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 48 如起訴書附件一編號48所示 丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 49 如起訴書附件一編號49所示 丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 50 如起訴書附件一編號50所示 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 51 如起訴書附件一編號51所示 丑○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｚ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 ｌ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第57900號
112年度偵字第62436號 112年度偵字第78112號 112年度偵字第78113號 112年度偵字第78120號 113年度偵緝字第307號 113年度少連偵字第58號 被 告 Ｕ○○ 男 43歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街000號 （桃園○○○○○○○○○） （另案於法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 Ａ○○ 男 26歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鎮○○0號 （另案於法務部○○○○○○○○○ 執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 Ｘ○○ 男 44歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 丑○○ 男 43歲（民國00年00月0日生） 住○○市○里區○○路0段000巷00號 （另案於法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 Ｂ○○ 男 28歲（民國00年0月0日生） 住○○市○里區○○○0號 居新北市○○區○○路00巷00弄00號 2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 上 一 人
選任辯護人 吳祝春律師
被 告 Ｚ○○ 男 26歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號10樓 （另案於法務部○○○○○○○○○ 執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 ｌ○○ 男 23歲（民國00年0月00日生） 住澎湖縣馬公市雞母塢150之1號 居臺南市○○區○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號 Ｎ○○ 男 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷0號 （另案於法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 丁○○ 男 31歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街0巷0號6樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號 申○○ 男 34歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0弄0號5 樓
居臺中市○○區○○路0段0號11樓之 15A
國民身分證統一編號：Z000000000號 壬○○ 男 28歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0弄0號5 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 ｓ○○ 男 40歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○路000號10樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 Ｇ○○ 男 30歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0○0號5 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 Ｙ○○ 男 39歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00巷0號2樓 居新北市板橋區區運路27號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 辰○○ 男 25歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00號14樓 居新北市○○區○○○路0段000號19 樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號 上 一 人
選任辯護人 鄭智陽律師
被 告 Ｉ○○ 男 28歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00○0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號
Ｍ○○ 男 29歲（民國00年0月00日生） 住宜蘭縣○○鄉○○路00巷0號 （另案於法務部○○○○○○○臺北 分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 ｗ○○ 男 23歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 2樓
居臺北市○○區○○○路000號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 上 一 人
選任辯護人 游正曄律師
林禹辰律師
上列被告等因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、Ｕ○○（暱稱胖老爹，以下括弧內為通訊軟體Telegram暱稱） 、Ａ○○（德哥）共同基於發起犯罪組織之犯意聯絡，Ｘ○○（阿 宏、雨過天晴）基於指揮犯罪組織之犯意，丑○○（阿發）、 Ｂ○○（阿哲）、Ｚ○○（小安）、ｌ○○（阿佑、樂樂）、Ｎ○○（阿 龍）則均基於參與犯罪組織之犯意，於民國111年7月間，與 綽號「文財」、「金金」等真實姓名年籍不詳之成年成員共 同組成三人以上、以實施詐欺取財犯行為目的、具有持續性 及牟利性之有結構性詐欺集團組織（下稱本案詐欺集團）。Ｕ ○○、Ａ○○共同發起本案集團，Ｕ○○透過Ａ○○操縱該組織之運作 、招募組織成員並提供本案詐欺集團資金；Ａ○○則負責操縱 該組織之運作、招募組織成員並分配組織成員之薪資；Ｘ○○ 則負責於現場指揮該組織之運作，分配及指示旗下成員監控 提供人頭帳戶提供者（即俗稱入控）；丑○○則負責對外招攬 人頭帳戶提供者，招攬陳成漳（所涉犯行另為不起訴處分） 提供其名下帳戶供本案詐欺集團使用；Ｂ○○、Ｚ○○、ｌ○○、Ｎ○○ 則均負責接送及現場監控提供人頭帳戶者。
二、Ｕ○○、Ａ○○、Ｘ○○、丑○○、Ｂ○○、Ｚ○○、ｌ○○、Ｎ○○、丁○○、申○○ 、壬○○、ｓ○○、Ｇ○○、Ｙ○○、辰○○、Ｉ○○、Ｍ○○、ｗ○○共同意圖為 自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意 聯絡，分別為如下之行為：
(一)於111年7月11日間，由Ｕ○○、Ａ○○指示Ｘ○○承租南投縣○○鎮○○○ 街00號「放Release」民宿後，Ｂ○○、Ｚ○○、ｌ○○、Ｎ○○則於該 址負責監管人頭帳戶之提供者（即俗稱車主），續由綽號「 文財」之年籍不詳者招攬ｕ○○（綽號小凱，所涉犯行，另函
請臺灣高等法院併辦）提供名下如附件一所示之帳戶，另由 丑○○招攬陳成漳（綽號阿成，所涉犯行另為不起訴處分）提 供名下如附件一所示之帳戶，並均前往「放Release」民宿 入控。續於111年7月15日，由Ｂ○○、Ｚ○○、ｌ○○前往高雄市○○ 區○○○路0號高雄85大樓處搭載癸○○（綽號阿鈞，所涉犯行另 為不起訴處分）提供名下如附件一所示之帳戶，再由綽號「 金金」之年籍不詳者招攬龔永泰（綽號阿泰，所涉犯行另為 不起訴處分）提供名下如附件一所示之帳戶，由ｌ○○前往臺 北市○○區○○街000號龍山寺附近搭載龔永泰，而均載往「放R elease」民宿入控。後於111年7月16日1時許，因懷疑「放R elease」民宿遭警方監控，隨即移轉車主至臺中市○○區○○路 0段000號「柚子茶鋪」民宿續行監控，直至111年7月18日「 柚子茶鋪」為警查獲為止。Ａ○○領有新臺幣（下同）8萬元報 酬、Ｘ○○可獲得每週7千元報酬、丑○○領有1萬5千元報酬、Ｂ○ ○可獲得3千元報酬、Ｚ○○獲得每週7千，共10萬元報酬、ｌ○○ 獲得2萬1千元報酬。
(二)本案詐欺集團取得ｕ○○、陳成漳、癸○○、龔永泰名下如附件 一所示帳戶後，另由本案詐欺集團不詳成員，對如附件一所 示之人施以詐術，致渠等均陷於錯誤，而於如附件一所示時 間匯款如附件一所示之金額，至如附件一所示之帳戶內，續