臺灣新北地方法院刑事判決
113年度訴字第521號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳佑翰
指定辯護人 黃文承律師（義務辯護）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第13303號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯販賣第二級毒品未遂罪，處有期徒刑2年7月。
扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬；如附表編號2所示之物沒收
。
事 實
乙○○明知甲基安非他命（Methamphetamine）為毒品危害防制條
例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有、販賣，
竟與真實姓名年籍不詳、綽號「阿成」之成年人共同基於販賣第
二級毒品以牟利之犯意聯絡，由「阿成」於民國113年2月22日12
時53分許，在不詳地點，以通訊軟體LINE（下稱LINE）暱稱「02
-seven」帳號，在LINE群組「只想聊天」刊登「我這裡有古早的
糖，有沒有人有興趣幫朋友喊」之販賣毒品廣告訊息，適有新北
市政府警察局新莊分局員警執行網路巡邏勤務發現上開訊息，遂
喬裝購毒者與「阿成」、乙○○聯繫，議定以新臺幣(下同)2,000
元之價格購買甲基安非他命1公克，並約定在新北市○○區○○路0段
000號之統一超商環和店前交易，嗣乙○○於同年2月22日下午3時4
9分許，前往上址進行交易，於喬裝買家之員警交付2,000元後，
即向喬裝買家之員警表示交易之毒品藏放在上開超商店內貨架上
之菸盒內，經警在該店貨架上確認菸盒內藏放如附表編號1所示
之甲基安非他命1包後，當場逮捕乙○○，並扣得如附表編號1所示
之甲基安非他命1包以及如附表編號2所示之乙○○用以聯繫毒品交
易事宜之手機1支。乙○○上開販賣第二級毒品之犯行，因喬裝買
家之員警自始無購買毒品真意而不遂。
理 由
壹、程序部分
本判決下列所引用之各項供述證據，檢察官、被告乙○○與其
辯護人均同意各該證據之證據能力（訴字卷第168頁），本
院審酌此等證據資料取得及製作時之情況，尚無違法不當之
瑕疵，以之作為證據應屬適當；本判決後述所引之各項非供
述證據，無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員以不法方
式所取得，亦無證據證明係非真實，復均與本案待證事實具
有關聯性，是前開供述與非供述證據依刑事訴訟法第158條
之4反面解釋、同法第159條之5第1項規定，均有證據能力，
並經本院於審理期日合法調查，得為本案證據使用。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據與理由：
㈠上開事實，業據被告於警詢時、偵查中、本院準備程序、審
理時均坦承不諱（偵卷第13至19頁、第87至89頁、訴卷77頁
、第168頁），並有新北市政府警察局新莊分局搜索暨扣押
筆錄、扣押物品目錄表（偵卷第27至31頁）、LINE對話紀錄
譯文（偵卷第43至45頁反面）、查獲現場、扣案物照片（偵
卷47至51頁）、LINE對話紀錄、帳號頁面截圖（偵卷第53至
69頁）等在卷可稽，復有如附表編號1、2所示之物扣案可憑
，且如附表編號1所示之白色或透明結晶體1包，經送鑑驗檢
出含有第二級毒品甲基安非他命乙情，有臺北榮民總醫院11
3年3月25日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書附卷可
考（偵卷第111頁），足認被告上開任意性自白與事實相符
，堪以採信。從而，被告確有如事實欄所示之販賣第二級毒
品行為，要屬無疑。
㈡販毒者意圖營利所欲謀取之利益，不限於係價差或量差，其
利益之多寡及實際上是否已經獲利，亦非所問，且治安機關
對於販賣毒品之犯罪行為，莫不嚴加查緝，各傳播媒體對於
政府大力掃毒之決心與行動亦再三報導，苟無利可圖，自無
甘冒刑事訴追風險而無端供應他人之理，而被告與喬裝買家
之員警素不相識，若非可從中獲利，被告實不需花費勞力、
時間等成本，並甘冒觸犯重罰之高度風險，無償幫助喬裝買
家之員警取得毒品，況被告於本院準備程序供稱：如果交易
成功，「阿成」會給我一些毒品等語（訴卷第77頁），足認
被告為本案毒品交易確有從中牟取利益之意圖。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科
。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販
賣第二級毒品未遂罪。被告意圖販賣而持有第二級毒品之低
度行為，為販賣未遂之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告與「阿成」間就本案犯行具有犯意聯絡與行為分擔，為
共同正犯。
㈢刑之減輕：
⒈未遂減刑規定：
被告已著手販賣第二級毒品行為之實行，僅因喬裝買家之員
警自始無購買毒品之真意，故未能完成毒品交易而不遂，屬
未遂犯，審酌被告所造成之法益侵害程度較既遂犯為輕，爰
依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。
⒉偵審自白減刑規定：
被告於偵查中、本院審理時就本案販賣第二級毒品未遂犯行
均自白不諱，業如前述，爰依毒品危害防制條第17條第2項
規定減輕其刑，並依刑法第70條規定遞減之。
⒊無毒品危害防制條例第17條第1項規定適用之說明：
⑴毒品危害防制條例第17條第1項所謂「供出毒品來源，因而查
獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵
查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調
查），並因而查獲者而言，並非被告一有「自白」、「指認
」毒品來源之人，即得依上開規定予以減刑（最高法院113
年度台上字第3051號判決意旨參照）。
⑵被告於本院審理中固前往警局向警方陳報「阿成」使用之行
動電話門號及生日，然被告無法提供其他資訊供警方進一步
查證，且除被告之單一指述外，並無其他證據足資佐證，故
警方未能查獲其他正犯、共犯等情，有新北市政府警察局新
莊分局113年8月9日新北警莊刑字第1133984734號函暨所附
員警職務報告在卷可查（訴卷第115、119頁），可知被告所
提供資訊不足以使偵查機關查獲「阿成」或其他毒品來源之
真實身分，與毒品危害防制條例第17條第1項所定要件未合
，自無從依前開規定減輕其刑，附此說明。
⒋無刑法第59條規定適用之說明：
辯護人雖請求依刑法第59條規定酌減被告之刑等語。惟：
⑴刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因
與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法
定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低度
刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由者，
則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言
。倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕
其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之
最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其
刑。
⑵查毒品之危害，除戕害施用者之身心健康外，並造成整體國
力之實質衰減，復因毒品施用者為取得購買毒品所需之金錢
，亦衍生家庭、社會治安問題，因之政府近年來為革除毒品
之危害，除於相關法令訂定防制及處罰之規定外，並積極查
緝毒品案件及於各大媒體廣泛宣導反毒，被告當知此情，竟
仍漠視我國法令規定，率為本案販賣毒品犯行，殊難認有特
殊原因或堅強事由足以引起一般同情而顯然可憫，何況被告
依刑法第25條第2項、毒品危害防制條第17條第2項規定遞減
其刑後，其處斷刑已大幅減輕，更無縱宣告法定最低度之刑
猶嫌過重之情，自無適用刑法第59條規定酌減其刑之餘地。
辯護意旨上開請求，尚非有據，難以准許。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌政府對於毒品之危害廣為宣
導，且一再重申禁絕毒品之刑事政策，被告竟為自身利益，
夥同共犯「阿成」為本案販賣第二級毒品犯行，所為造成毒
品擴散流通之風險，並對社會秩序產生潛在危險，殊值非難
；復考量被告本案販賣毒品之對象係佯裝買家之員警，僅止
於未遂，查扣毒品數量亦非甚多；再參酌被告犯後始終坦承
犯行，態度良好；兼衡被告之素行暨其自陳高職肄業之教育
程度、從事建築業、經濟狀況小康、已婚、需扶養未成年子
女（訴卷第170頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。三、沒收：
㈠扣案如附表編號1所示之白色或透明晶體1包，經送鑑驗，檢 出含有第二級毒品甲基安非他命成分，足認前開物品為第二 級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛，依毒品危害防制條 例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒 收銷燬之。又用以盛裝上開毒品之包裝袋，以現行之技術， 因與其內殘留之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及 必要，自應整體視為查獲之第二級毒品，一併沒收銷燬之。 至鑑驗所耗損之毒品既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬，附此 說明。
㈡被告持扣案如附表編號2所示之手機與共犯「阿成」、喬裝買 家之員警聯繫本案毒品交易事宜乙情，業據被告供承在卷（ 訴卷第77頁），前開手機不問屬於被告與否，應依毒品危害 防制條例第19條第1項規定宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官陳建勳到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 刑事第十三庭 審判長法 官 楊展庚
法 官 莊惠真
法 官 郭鍵融 上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳柔吟中 華 民 國 113 年 11 月 12 日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表：
編號 品名與數量 鑑驗結果 備註 1 白色或透明結晶體1包（含包裝袋1只） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 驗前含袋毛重1.1653公克，驗前淨重0.9914公克，鑑驗取驗0.0030公克，驗餘淨重0.9884公克 2 藍色OPPO手機1支（含SIM卡1張） 無 被告與共犯「阿成」、喬裝購毒者之警員聯繫使用之手機