臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第4382號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳育民
上列聲請人因受刑人竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲
請定其應執行刑（113年度執聲字第3132號），本院裁定如下：
主 文
陳育民因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期
徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行之刑，刑法第53條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人陳育民因竊盜等案件，先後判決
確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定
其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語
。
三、經查，受刑人陳育民因竊盜等案件，經本院先後判處如附表
所示之刑（詳如附表所示，各宣告刑前經定應執行刑情形亦
詳附表；應執行之有期徒刑如易科罰金，均係以新臺幣1千
元折算1日），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表及各該判決書、裁定等附卷可按。茲檢察官聲請定
其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑
。爰審酌受刑人各項犯罪均屬竊盜行為，犯罪類型同質性甚
高，其各次行為態樣、手段尚屬類似，行為期間前後跨連約
5個月，所侵害者均為財產法益，尚非不可回復，其責任非
難重複性程度較高，於定刑上有較大之減讓空間等情狀，依
刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第4
1條第1項前段、第8項，裁定如主文。又本件檢察官聲請定 應執行刑之各項宣告刑，均屬得易科罰金之短期有期徒刑刑 ，且各宣告刑前均分別經法院定其應執行刑確定，本件定應 執行刑所得酌量之因素甚為單純，減讓幅度亦屬明確，顯無 再另行徵詢受刑人個人意見之必要，併予敘明。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日 刑事第十庭 法 官 劉景宜以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 陳映孜
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日