臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第4277號
聲 請 人
即 被 告 蘇美玉
指定辯護人 本院公設辯護人 湯明純
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院113 年度
訴字第853號），聲請交保，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告蘇美玉並無販賣毒品，證人等
均係與同案被告梁勝凱交好之友人及同事，聲請人不知其等
有無給付梁勝凱金錢之交易毒品等事。聲請人因罹患高血壓
、腳浮腫5、6個月、頻繁頭痛、噁心、嘔吐、腹瀉，長期吃
藥並無好轉，希望給予聲請人前往醫院的機會，爰聲請交保
云云。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院
聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。又法
院准許具保停止羈押之聲請，應以被告雖有刑事訴訟法第10
1條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無
羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形，即所犯
最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役、或專科罰金之罪者；
懷胎5月以上或生產後2月未滿者；現罹疾病，非保外治療顯
難痊癒者，始得為之。又羈押之目的在於確保刑事偵查、審
判程序之完成，及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯
罪。被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及
其他一切情事而為認定。
三、經查：
㈠聲請人因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，以
其犯嫌重大，有事實足認為有勾串共犯或證人之虞，且所犯
為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，又其犯毒品危害防制條
例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，有事實足認為有反覆實
行同一犯罪之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第2、3款、
第101條之1第1項第10款之羈押原因，且有羈押之必要，於
民國113年9月27日裁定羈押並禁止接見通信在案。
㈡聲請意旨雖以前揭事由聲請交保，惟查：
⒈聲請人經本院訊問後，僅坦承轉讓第二級毒品甲基安非他命
、持有大麻等犯行，惟參酌卷內證據，堪認其犯嫌重大。又
聲請人否認被訴販賣第二級毒品、意圖販賣而持有第二級毒
品及持有第一毒品犯行，惟其於警詢、偵訊、本院訊問及準
備程序時之供述前後不一，且所供避重就輕，復核與同案被
告梁勝凱之供述、證人林思邈、馮晨庭之證述相異。而檢察
官已於準備程序時聲請傳喚證人林思邈、馮晨庭進行交互詰
問，加以釐清，則本案尚未進行審理程序，就同案被告梁勝
凱及證人等進行詰問，聲請人仍有與同案被告及證人等勾串
之虞。再者，聲請人所犯販賣第二級毒品罪嫌，為最輕本刑
5 年以上有期徒刑之罪，確存有畏重罪刑罰執行而逃亡之高
度誘因。參以聲請人原為越南國籍，有其個人戶籍資料可查
，自有相當理由足認其有逃亡之虞。且聲請人本案涉嫌6次
販賣第二級毒品，復為警查扣已分裝之大量第二級毒品甲基
安非他命，並於本院訊問時自陳有為分裝甲基安非他命之行
為，足認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級
毒品罪，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞。為確保審
判之順利進行、日後刑之執行，並斟酌訴訟進行程度、聲請
人所涉犯罪事實對社會侵犯之危害性、檢察官追訴遂行之公
益考量，且參酌聲請人所犯之情節、涉案之輕重、權衡國家
刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、聲請人人身
自由之私益及防禦權受限制之程度等一切情事，認對聲請人
維持羈押處分尚屬適當、必要，且合乎比例原則，現尚無從
以具保或其他手段替代。
⒉聲請人雖稱其罹患高血壓、腳浮腫5、6個月、頻繁頭痛、噁
心、嘔吐、腹瀉，長期吃藥並無好轉，希望可以前往醫院就
醫等語。惟聲請人於偵查羈押中，曾因高血壓、肝指數上升
，經法務部○○○○○○○○○○戒送至亞東紀念醫院急診治療後返所
，有該所113年7月8日北女所衛字第11361101620號函及亞東
紀念醫院診斷證明書可查。另經本院函詢法務部○○○○○○○○○○
結果，聲請人自113年5月30日入所迄同年10月11日，分別就
診所內內科門診24次、身心科門診8次、皮膚科門診1次，分
別診斷為肌痛、蜂窩性組織炎、睡眠疾患、失眠、肌體未明
示部位蜂窩組織炎、本態性（原發性）高血壓、急性鼻咽炎
（感冒）、水腫、心悸、上呼吸道感染、急性鼻竇炎、皮膚
炎及下背痛等症，最近一次就診日為113年10月9日，診療後
醫師開立藥物治療及抽血檢驗，目前藥物治療中，該所將持
續注意其狀況，倘有就醫需求，將安排所內健保門診診療，
並依醫囑給予妥適照護，如病況需戒護外醫診療，將依規定
辦理等語，有該所113年10月14日北女所衛字第11300558360
號函可查。足見聲請人所患疾病可透過看守所內健保門診及
外醫治療之方式處理，並無刑事訴訟法第114 條所列罹患急
迫重症而須保外就醫等情形，是聲請人亦無刑事訴訟法第11
4條各款所定情形。
⒊綜上，聲請人聲請交保，應無理由，依法應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 刑事第六庭 審判長法 官 樊季康
法 官 葉逸如
法 官 謝梨敏上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 羅雅馨中 華 民 國 113 年 11 月 14 日