臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第4139號
聲 請 人
即 被害人 王正萍
被 告 HEU YEE CHUAN(中文名：丘宇川)
上列聲請人因被告詐欺等案件（本院113年度金訴字第2084號）
，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案之現金新臺幣貳佰萬元准予發還予王正萍。
理 由
一、聲請意旨略以：本案為警扣得之現金新臺幣（下同)200萬元
為伊遭詐騙的款項，爰依法聲請發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁
定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，
應發還被害人，刑事訴訟法第142條第1項定有明文。
三、查被告HEU YEE CHUAN(中文名：丘宇川，下稱丘宇川)所犯
詐欺等案件，經檢察官提起公訴後，現由本院以113年度金
訴字第2084號審理中。又被告丘宇川於民國113年10月4日為
警查獲時所扣得之現金200萬元，為聲請人即被害人王正萍
遭詐騙後交予被告之款項等情，業經被告丘宇川於警詢、偵
訊及本院準備程序、審理程序均坦承不諱，並有證人即被害
人王正萍、證人即被害人之子王敬硯於警詢時之證述明確，
復有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表
、查獲暨扣案物等照片及員警職務報告在卷可查。是該扣案
之200萬元，係取自被害人之被告之本案犯罪所得，並為扣
案之贓物，復無第三人就上開扣案現金主張權利，本院審酌
本案業已言詞辯論終結，且定於113年11月13日宣判，依目
前審理結果，難認該部分物品有繼續留存之必要，揆諸前開
規定，被害人聲請發還扣案之現金200萬元，為有理由，應
予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 刑事第二十庭 法 官 林翊臻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵 中 華 民 國 113 年 11 月 19 日