臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第4081號
聲 請 人
即 受刑人 江雅玲
上列聲請人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件（本院109年
度訴字第955號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人江雅玲因毒品危害防制案（109年度
訴字第955號），曾經土城分局警察機關移送新北地檢署新
北地方法院判決，扣押聲請人所有三星NOTE5手機1支在案。
因該案業已判決確定並執行完畢，該物並未經諭知沒收，依
刑事訴訟法第317條規定，聲請准予發還云云。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必
要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之
，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明
文。又扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或
上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，同法第317條亦有明
文。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，又無
留作證據之必要者，始得依上開規定發還；倘扣押物尚有留
存之必要者，即得不予發還；而有無留存之必要，雖應由受
理訴訟繫屬之法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案
件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之
必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審
酌。
三、經查，聲請人即受刑人江雅玲因違反毒品危害防制條例案件
，業經本院於民國110年3月16日以109年度訴字第955號判決
，就聲請人所犯販賣第二級毒品罪，共5罪，各判處有期徒
刑1年8月、1年6月、1年6月、1年6月、1年6月，並各均為扣
案三星廠牌行動電話1支（含SIM卡1張）及犯罪所得沒收之
宣告，暨就所處有期徒刑部分合併定應執行有期徒刑2年6月
，於110年9月28日確定後，業已移送臺灣新北地方檢察署檢
察官執行在案，有上開判決列印本及臺灣高等法院被告前案
紀錄表各1份在卷可稽，是該案已經判決確定移送檢察官執
行而脫離本院繫屬，揆諸上開說明，相關扣案物有無留存之
必要、是否應予發還等節，應由執行檢察官依法就個案具體
情形，予以審酌，是聲請人向本院聲請發還前開扣押物，本
院無從准許，應予駁回。另聲請意旨謂該案判決並未宣告沒
收三星廠牌行動電話1支云云，與判決主文不符，容有誤會 ，併此指明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 刑事第二十庭 審判長法 官 林米慧
法 官 陳盈如
法 官 林翊臻 上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖宮仕中 華 民 國 113 年 11 月 4 日