臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第3792號
聲 請 人
即 被 告 潘卉蓁
（現於法務部○○○○○○○○○○羈押中）
選任辯護人 黃智遠律師
上列聲請人即被告因違反詐欺等案件，聲請停止羈押，本院裁定
如下：
主 文
潘卉蓁提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住
居於新北市○○區○○路0段000○0號5樓。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人即被告潘卉蓁（下稱被告）前無任何
前科，且本件犯罪事實均坦承不諱，並於警方傳喚指認另一
名協助詐欺集團取款之人時亦配合調查，可見被告認罪後，
積極改正舉措，深表悔悟，另被告欲照顧母親，並希望具保
後出去找工作以賠償被害人之損害，且被告羈押迄今已知所
警惕，不會再犯相同錯誤，爰聲請具保後停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院
聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又許可
停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金
額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者
，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住
居，刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項亦定有明文。
三、查本院於民國113年9月19日訊問被告後，認依卷內各證據資
料，足認被告涉犯法第339條之4第1項第2款之三人以上共同
犯詐欺取財罪，犯罪嫌疑重大，且有事實足認其有反覆實施
同一犯罪之虞，認有羈押之必要，爰自同（19）日裁定羈押
3月在案。
四、本院審酌被告於審理時就本案犯罪事實已坦承不諱，且其與
被害人吳美合等4人於本院達成調解，有本院調解筆錄附卷
可稽，而本院業於113年10月17日宣示本件辯論終結等情事
，認其如能具保並限制住居，則無繼續羈押之必要，是被告
之聲請，為有理由，爰准被告於提出新臺幣3萬元之保證金
後停止羈押，並限制住居於新北市○○區○○路0段000○0號5樓
。
五、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項
、第3項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 刑事第十三庭 法 官 楊展庚上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵中 華 民 國 113 年 11 月 4 日