毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,113年度,5239號
PCDM,113,簡,5239,20241126,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第5239號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 ARLENE ANG LAO(菲律賓國人)



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第4521號），本院判決如下：
　　主　文
ARLENE ANG LAO施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除補充如下所述外，餘
均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
　㈠補充理由：「被告ARLENE ANG LAO否認本案施用第二級毒品
犯行，辯稱：我好幾年沒有施用甲基安非他命，可能是服用
感冒藥的關係云云。惟查：
　⒈被告空言泛稱服用感冒藥，未能提出證據加以佐證。況安非
他命、甲基安非他命係國內禁止醫療使用之第二級毒品，經
行政院衛生署（現改制為行政院衛生福利部）核准之市售成
藥或處方藥，均不含安非他命、甲基安非他命成分，且各種
感冒藥糖漿亦未含安非他命類成分，服用該等感冒糖漿者之
尿液以氣相層析質譜儀進行確認檢驗，均不致呈安非他命或
甲基安非命陽性反應，業據行政院衛生署管制藥品管理局（
現改制為行政院衛生福利部食品藥物管理署）以民國95年2
月16日管檢字第0950001415號函、92年8月21日管檢字第092
0006729號函示明確，足見目前國內市售之合法藥品，均不
含甲基安非他命、安非他命或可代謝成安非他命、甲基安非
他命之成分，被告縱於採尿前服用感冒藥，要無可能導致尿
液呈現甲基安非他命之陽性反應。
　⒉又被告於113年7月9日15時30分許為警採集之尿液檢體，經送
請台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，呈甲基安非他命陽
性反應等情，有該濫用藥物尿液檢驗報告、濫用藥物尿液檢
驗檢體真實姓名對照表可參。又甲基安非他命經口服投與後
，約70%於24小時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排
出。且甲基安非他命成分之檢出，與其投與方式、投與量、
個人體質、採尿時間與檢測之精密度等諸多因素有關，因此
僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間
距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過
4日，已據行政院衛生署藥物食品檢驗局（現已改制為衛生
福利部食品藥物管理署）81年2月8日（81）藥檢壹字第0011
56號函文函釋甚明。另前揭濫用藥物檢驗報告載明係以氣相
層析質譜儀法作為確認檢驗之方式，而以氣相層析質譜儀分
析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應，亦經行政院衛生
署管制藥品管理局於92年6月20日以管檢字第0920004713號
函釋明甚詳。準此，被告之尿液既經以氣相層析/質譜儀法
檢驗，呈甲基安非他命陽性反應，是其確有於113年7月9日1
5時30分許為警採尿時回溯96小時內之某時（不含為警逮捕
之公權力拘束期間），施用第二級毒品之犯行，足堪認定」
。
　㈡應適用之法條補充「被告施用毒品前持有毒品之低度行為，
為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品足以戕害身心
健康，其經觀察、勒戒後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒之
意志不堅，自制力不佳。惟念其施用毒品，戕害己身，且斟
酌其犯罪之動機、目的、手段、素行不佳（臺灣高等法院被
告前案紀錄表可參），並考量其智識程度（個人戶籍資料查
詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢
問人欄參照）及否認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　謝梨敏上列正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅雅馨中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第4521號　　被　　　告　ARLENE ANG LAO (菲律賓籍，中文名：劉申子 )




　　　　　　　　　　　　女　40歲（民國73年【西元1984】5　　　　　 月14日生）　　　　　　　　　　　　在中華民國境內連絡地址：新北市○○區○○路0段00號3樓　　　　　　　　　　　　居留證號碼：FB00000000號　　　　護照號碼：M0000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：　　　　犯罪事實
一、ARLENE ANG LAO(中文名：劉申子)前因施用毒品案件，經依 法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民 國113年2月27日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以113 年度毒偵緝字第117號為不起訴處分確定。詎其不知悔改， 於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二 級毒品之犯意，於113年7月9日15時30分許為警採尿時回溯9 6小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1次。嗣於113年7月9日12時20分許，為警持 臺灣新北地方法院核發之搜索票，至其位在新北市○○區○○路 0段00號3樓之住處執行搜索而查獲，經徵得其同意採集其尿 液送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局少年警察隊報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、詢據被告ARLENE ANG LAO矢口否認上揭施用毒品犯行；惟查 ，被告之尿液經警採集送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應 乙情，有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓 名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司113年7月29日出具之 濫用藥物尿液檢驗報告(檢體編號：0000000U0016號)各1份 附卷可稽，故被告所辯顯不足採，其施用毒品犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。　　
　　此　　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳旭華