臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4781號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蘇彥榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第18998號），本院判決如下：
主 文
蘇彥榮犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。扣案之犯罪所得包裹壹個沒收。
事實及理由
一、蘇彥榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
2年12月11日10時27分許，在新北市○○區○○街000號之統一超
商元富門市，徒手竊取該店店長溫心妤所管領之包裹1個，
得手後離開現場。
二、上揭犯罪事實，業據被告蘇彥榮於偵查中坦承不諱，核與證
人溫心妤於偵查中之證述情節大致相符，並有扣押筆錄、扣
押物品目錄表、監視器畫面擷圖、照片等件附卷可稽，且有
扣案之包裹1個可佐，足認被告之自白與事實相符，應堪採
信。本案事證明確，被告之犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰審酌被告不循正途獲取所需，恣意竊取他人之財物，顯然
欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實非可取，惟念被告犯後
坦承犯行，將包裹1個交予警方扣案，然尚未與被害人達成
和解，併考量其手段為徒手竊取超商內之包裹1個，尚屬平
和，斟酌其所竊取之財物價值，兼衡其前有竊盜之前案紀錄
、本案犯罪之動機、目的、手段，及其教育程度、職業、家
庭經濟狀況等一切情狀（見偵卷第3頁），量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項、第3 項、 第5項分別定有明文。查本件被告所竊得之包裹1個，雖未實 際合法發還被害人，然已扣押在案，不生不能沒收或不宜執 行沒收問題，爰依上開規定，予以宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 刑事第四庭 法 官 黃園舒上列正本證明與原本無異。
書記官 莊孟凱中 華 民 國 113 年 11 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。