臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4686號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王傑生
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調院偵字第1307號），本院判決如下：
主 文
王傑生犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄二
末行應補充「又被告基於同一恐嚇危害安全之犯意，持續於
密接之時間，以通訊軟體LINE傳送訊息向告訴人恐嚇之複次
行為，並侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般
社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價
上，以視為數個舉動之接續施行，為包括之一行為予以評價
，屬接續犯。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、爰審酌被告率爾為本案犯行，使告訴人心生畏懼，助長社會
暴戾歪風，所為應予非難，暨衡其素行、智識程度、家庭經
濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，以及犯後態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官江佩蓉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本製作與原本無異。
書記官 張 靖中 華 民 國 113 年 11 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調院偵字第1307號 被 告 王傑生 男 38歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00號4樓 居新北市○○區○○○街000號20樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 郭登富律師
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王傑生因不滿柯捷詠積欠貨款債務不還，竟基於恐嚇危害安 全之犯意，於民國113年1月14日19時27分許、19時58分許， 以傳送LINE訊息予柯捷詠之方式，向柯捷詠恫稱：「真的要 找人過去教訓你了唷」、「試試看呀 皮在癢是嗎？」、「 我們可以直接去你家登你唷！討皮痛是嗎？」、「不然等我 們調到資料就不一定要跟你談、把你帶走、就我們決定了」 、「看到你的車我們就去找你、不要以為你酒駕又信用破產 ，就爛命一條、沒人能皮條你....你欠我們錢我們不會像是 銀行或是債權公司輕易的放過你！」等語，致柯捷詠心生畏 懼，致生危害於安全。嗣因柯捷詠報警處理，始查悉上情。二、案經柯捷詠訴請新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王傑生於警詢時及偵查中之自白 坦承有於上開時間，傳送上開訊息予告訴人之事實。 2 證人即告訴人柯捷詠於警詢時及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 被告與告訴人之對話記錄截圖1份 證明被告傳送上開訊息予告訴人之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 檢 察 官 江佩蓉