臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4612號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林慶昇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第4143號），本院判決如下：
主 文
林慶昇施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄二
、另補充「又其施用前非法持有甲基安非他命之行為，為施
用毒品之當然手段，應為施用毒品之行為所吸收，不另論罪
」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、爰審酌被告意志力薄弱，施用毒品經觀察勒戒後，再犯本案
，仍無法斷絕施用毒品惡習，漠視國家對於杜絕毒品犯罪之
法令禁制，所為殊值非難，惟念其犯罪後已坦承犯行，尚知
悔悟，施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於
他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大實害，兼衡施
用毒品者具有「病患性犯人」之特質及其前同因違反毒品危
害防制條例等案件，經法院判處罪刑、定應執行刑確定，
入監接續執行有期徒刑後，於民國111年11月24日縮短刑期
假釋出監付保護管束，並於112年6月19日假釋期滿未經撤銷
，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份
在卷可稽，品行素行非端，暨其犯罪之動機、目的、手段、
於警詢中自陳高中肄業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、末查，被告用以施用第二級毒品甲基安非他命之玻璃球1個 ，未據扣案，復無證據證明現尚存在，衡諸上開器具材料取 得容易，縱使予以沒收，對於預防將來犯罪之效果亦有限， 欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄭淑壬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭中 華 民 國 113 年 11 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
────────────────────────────
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第4143號 被 告 林慶昇 男 49歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林慶昇前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年7月14日執行完畢釋放 ，並由本署檢察官以109年度毒偵字第5081號等案號為不起訴 處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年 內，復基於施用第二級毒品之犯意，於 113年6月21 日18時許，在新北市樹林區俊英街之加油站，以玻璃球燒烤 吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。因其為列 管之毒品調驗人口，經警於113年6月24日2時49 分許採集其 尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而 查悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告林慶昇之供述。
(二)自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表 、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告 （檢體編號：0000000U0180）各1份。二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 檢 察 官 鄭淑壬
, 台灣公司情報網