臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4483號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝東霖
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第29572號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條均引用如附件檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告為智識成熟之成年人，僅因與告訴人間存有財務
糾紛，即不思理性溝通、冷靜面對，在結束臺灣新北地方檢
察署檢察官庭訊步出該署後，竟為發洩情緒，率以暴力相向
，致告訴人受有傷害，未尊重他人身體法益，助長社會暴戾
風氣，所為殊值非難，惟念其犯罪後已坦承犯行，非無悔意
，兼衡其前因性騷擾案件，經法院判處有期徒刑3月確定，
於民國110年8月12日易服社會勞動改易科罰金執行完畢等情
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，品行素行
非端，暨其犯罪之動機、目的、手段、於警詢中自陳高職畢
業之智識程度、家庭經濟小康之生活狀況及告訴人所受傷害
程度，再參酌告訴人屢經本院電話聯繫徵詢調解意願未果，
卷內迄今亦無被告已填補告訴人損害或取得告訴人原諒積極
彌補己過舉措之相關資料供參等一切情狀，量處如主文所示 之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官蔡逸品聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭中 華 民 國 113 年 11 月 5 日附錄本案論罪科刑所引法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。────────────────────────────
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第29572號 被 告 甲○○ 男 47歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 2樓
居新北市○○區○○街000巷0號1樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○與李信億(所涉傷害罪嫌，另為不起訴處分)間有財務糾 紛，二人於民國113年4月12日上午至本署偵查庭開庭後，甲 ○○竟基於傷害之犯意，於同日中午12時許，在本署偵查大樓 旁金城路2段之天橋上，徒手毆打李信億之頭、頸部及身體 、四肢等多處部位，並將李信億壓制在地，致李信億因而受 有頭部及頸部鈍挫傷併輕微腦震盪、口腔黏膜擦傷、雙側手 肘挫傷、雙側手部挫傷及擦傷、胸部挫傷及雙側大腿挫傷等 傷害。
二、案經李信億訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
(二)告訴人李信億於警詢及偵查中之指訴。
(三)證人李岳洋於警詢及偵查中具結之證述。(四)證人即本署法警喬鴻傑於偵查中具結之證述。(五)證人即本署保全人員鄭振彬於偵查中具結之證述。(六)新北市立土城醫院診斷證明書。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 24 日 檢 察 官 蔡逸品