臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3926號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄒杰叡
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度
偵字第37655 號），本院判決如下：
主 文
鄒杰叡犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、核被告鄒杰叡所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行、生活狀況、
智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及犯罪後
之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內，向本院補提理由書。告訴人或被害人如對 於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間 之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 11 月 5 日 刑事第28庭 法 官 林 鈺 琅以上正本證明與原本無異。
書記官 張 婉 庭中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第354 條：（毀損罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害 於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以 下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第37655號 被 告 鄒杰叡 男 20歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號4樓 居新北市○○區○○街00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄒杰叡因與姜駿暉間有糾紛，竟基於毀損之犯意，於民國11 2年2月2日3時19分前之某時許，由不知情之洪翊皓（另為不 起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載鄒杰 叡，至新北市○○區○○路00巷00弄0號前，另由某真實姓名年 籍不詳男子騎乘車牌號碼000-0000號重型機車搭載不詳男子 共同前往該處。嗣鄒杰叡到場後，見姜駿暉所有而由其胞弟 姜嘉滎所管領使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下 稱本案機車）停放於該處，旋即持棍棒砸毀本案機車，致本 案機車之左右兩邊照後鏡、儀表板保護殼、車頭燈、車尾燈 毀損，而致令不堪使用，足生損害於姜嘉滎。
二、案經姜嘉滎訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告鄒杰叡於警詢及偵查中之自白 被告鄒杰叡坦承因與姜駿暉間有糾紛，由不知情之同案被告洪翊皓騎乘機車搭載被告鄒杰叡前往前揭地點，旋即由被告鄒杰叡持棍棒砸毀本案機車之事實。 (二) 同案被告洪翊皓於警詢及偵查中之供述 同案被告洪翊皓騎乘機車搭載被告鄒杰叡前往前揭地點，被告鄒杰叡持棍棒砸毀本案機車時，同案被告洪翊皓並未動手砸車，並當場勸阻被告鄒杰叡不要砸車之事實。 (三) 現場及車損照片共12張 佐證本案機車遭毀損之事實。 (四) 現場監視器翻拍照片6張、本署勘驗筆錄及勘驗監視器之翻拍照片3張 佐證被告鄒杰叡毀損本案機車之事實。 (五) 車籍資料1份 佐證姜駿暉為本案機車所有人之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 28 日 檢 察 官 陳楚妍本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日 書 記 官 林家瑩附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。