臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審簡字第1226號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 呂明書
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第588號），本院受理後(113年度審易字第2457號）
，經被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
呂明書施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因壹包(含包裝袋)沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「112年12月31
日為警採尿起」更正為「112年12月31日23時許為警採尿起
」、第9行「及第二級毒品」更正為「施用第二級毒品」、
第11行「並其駕駛之車牌號碼」更正為「並在其駕駛之車牌
號碼」；證據部分補充「被告在本院準備程序時之自白」，
其餘均引用附件起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2
項之施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪。被告因施用而
持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應為其施用海洛因
、甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。被告分別
於起訴書犯罪事實欄所載不同時、地分別施用海洛因及甲基
安非他命各1次，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告曾因施用毒品犯行經觀察勒戒、強制戒治，詎仍
漠視法令禁制，再次施用毒品，所為應予非難，惟念其犯後
坦承犯行，態度尚可，且施用毒品所生危害，實以自戕身心
健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而
重大之實害，兼衡施用毒品者具有「病患性犯人」之特質，
暨其前科素行、犯罪之動機、目的、手段、自陳高職肄業之
智識程度，從事物流工作、時薪約新臺幣185元、有父母須
扶養等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科 罰金之折算標準。另依照被告所涉犯罪整體所侵害之法益規 模、行為彼此間的獨立性及時間間隔，定其應執行之刑如主
文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
扣案之第一級毒品海洛因1包，為本案查獲之第一級毒品， 應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯 罪行為人與否，諭知沒收銷燬。而用以裝盛海洛因之外包裝 袋1只，因含有上開毒品成分，難以完全析離，應整體視為 毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬。至因鑑定用罄部分，因 已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳旭華偵查起訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 刑事第二十四庭 法 官 梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮中 華 民 國 113 年 11 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第588號 被 告 呂明書 (略)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、呂明書前因施用毒品案件，經依法院送觀察、勒戒後，認有 繼續施用毒品之傾向，復經同法院裁定令入戒治處所施以強 制戒治，於民國111年8月11日執行完畢釋放，並由本檢察官 以111年度戒毒偵字第153號為不起訴處分確定。詎仍不知悔 改，於上開強制戒治執行完畢釋放3年內，復基於施用第一級 、第二級毒品之犯意，於112年12月31日為警採尿起回溯26
小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海 洛因1次。另於112年12月30日12時許，在新北市○○區○○路00 0號5樓內，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，及第二級毒品甲基 安非他命1次。嗣於112年12月31日22時45分許，為警在新北 市○○區○○街00號前查獲，並其駕駛之車牌號碼0000-00號自 用小客車扣得第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.0231公克 ）。經警採集其尿液送驗後，結果呈嗎啡、安非他命、甲基 安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告呂明書之供述 1.上揭採集送驗之尿液係被告親自排放封緘之事實。 2.被告坦承於上開時、地，以上述方式施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 3.坦承僅服用抗凝血劑、高血壓藥物之事實。 2 自願受採尿同意書、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：D0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表各1份 佐證全部事實。 3 扣案之第一級毒品海洛因1包、自願受搜索同意書、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份 佐證全部事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一級、第二級毒品罪嫌。被告持有第一級毒品之低度 行為，為其施用第一級毒品之高度行為所吸收，請不另論罪 。被告所犯上開2罪間，犯意各別、行為互殊，請予分論併 罰。扣案第一級毒品海洛因1包，請依毒品危害防制條例第1 8條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日 檢 察 官 陳旭華
, 台灣公司情報網