臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第2608號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾溢辰
選任辯護人 范家振律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
1990號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾溢辰前係新北市政府警察局板橋分局
後埔派出所警員（現任職於屏東縣警察局枋寮分局佳冬分駐
所），於民國110年8月29日16時35分許，在新北市板橋區華
興街與貴興路口執行巡邏勤務，見告訴人呂建緯與友人張嘉
峰行經該處，經盤查後發現告訴人呂建緯為毒品列管人口，
遂向告訴人呂建緯表明身分，要求告訴人呂建緯返所進行採
尿，告訴人呂建緯當場予以拒絕，並因情緒激動而將打火機
丟擲於地上，致打火機爆裂，零件噴散波及路人，被告曾溢
辰見狀即對告訴人呂建緯實施保護管束，本應注意警察行使
職權，不得逾越所欲達成執行目的之必要限度，應以對人民
權益侵害最少之適當方法，而依當時情形，並無不能注意之
情事，卻疏未注意及此，過程中雙方發生拉扯，致告訴人呂
建緯不慎摔倒頭部著地，受有顱內出血之傷害，因認被告涉
犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第30
7條分別定有明文。
三、查本件過失傷害案件，起訴書認被告所為係犯刑法第284條
前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論
。茲因被告與告訴人代理人已在本院達成調解，告訴人業已
具狀撤回本案告訴，此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可
憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理
之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日
刑事第二十四庭 法 官 梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮中 華 民 國 113 年 11 月 14 日