臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第2370號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 魏士閔
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第108
4號），本院判決如下：
主 文
魏士閔犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、查被告魏士閔所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上
有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為全部有罪之
陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見
後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依
刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1之規定，裁定進
行簡式審判程序。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分另補充「
被告魏士閔於本院準備程序及審理中之自白」外，均引用如
附件起訴書之記載。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未思以和平、理性途徑
解決與告訴人之糾紛，竟貿然以起訴書所載方式毆打告訴人
致傷，欠缺對他人身體、健康法益之尊重，所為實不足取，
兼衡其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷勢嚴重程度
，暨被告素行（見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）
、智識程度(見其個人戶籍資料）、自陳家庭經濟及生活狀
況，以及被告犯後坦承犯行，雖有和解意願，因告訴人已死
亡而未與告訴人和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官黃國宸偵查起訴，由檢察官朱柏璋到庭執行公訴。中 華 民 國 113 年 11 月 21 日 刑事第二十四庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上
級法院」。
書記官 許維倫中 華 民 國 113 年 11 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第1084號 被 告 魏士閔
選任辯護人 郭眉萱律師
邱姝瑄律師
林盛煌律師
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏士閔於民國111年10月31日2時16分許，在新北市○○區○○路 0段000號前，與在該處休息之陳正清，因電話通話之音量發 生爭執，竟因此心生不滿，基於傷害他人身體之犯意，徒手 毆打及腳踹陳正清之頭部，致陳正清因此受有左側額葉腦出 血、左側硬腦膜下出血、額骨骨折、雙側上頷骨及鼻骨骨折 、右側顴骨骨折等傷害。
二、案經陳正清訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告魏士閔於警詢及偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人陳正清於警詢之指證 其於上開時、地在休息，突遭人毆打，並因而受有如犯罪事實所載之傷勢之事實。 3 馬偕紀念醫院乙種診斷證明書、該院112年3月10日函、113年1月9日函暨所附醫療費用繳費證明及傷勢照片 告訴人受有如犯罪事實所載之傷勢之事實。 4 監視器錄影畫面光碟、擷圖及本署檢察官勘驗筆錄 告訴人於上開時、地遭被告連續出拳毆打及腳踹之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、至告訴及報告意旨認被告涉犯刑法第271條第2項、第1項之殺 人未遂罪嫌，惟按殺人未遂與傷害罪之區分，係以行為人在 下手加害時有無死亡之預見為斷，至受傷身體部位是否屬致 命部位及傷痕之多寡，輕重如何，僅足供認定有無殺意之參 考，不得作為區分之絕對標準，最高法院79年度台上字第53 59號判決可資參照，故須於實施殺害時，即具有使被害人喪 失生命之故意，始足當之，倘缺乏此種故意，而其目的僅在
於使被人受傷者，縱傷害之部位係在頭部等致命之處，亦只 與傷害罪之規定相當，要難遽以殺人未遂罪論處。經查，被 告堅詞否認有何涉犯殺人罪嫌，辯稱：伊案發當天有喝酒， 伊只記得有出手毆打，但忘記打何處等語，慮及被告與告訴 人案發前彼此並不認識，而本案起因僅係被告不滿其通話時 ，經在旁之休息之告訴人要求降低音量，因而發生爭執，堪 信彼此間並無重大仇恨怨隙，益見應係一時起意為傷害行為 ，尚乏蓄意殺人之犯意動機，主觀上自無殺人之犯意，上開 行為實難率認被告有何刑法殺人之犯意，核與刑法殺人未遂 罪之構成要件未合，告訴及報告意旨容有誤會，然此部分若 成立犯罪，因與前揭起訴部分為同一事實，應為起訴效力所 及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日 檢 察 官 黃國宸