臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第445號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李榕宸
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
8703號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如
下：
主 文
李榕宸駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被
告李榕宸於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件
檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安
全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已高達每公升1.16毫
克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下
，仍騎駛普通重型機車於道路，顯已危害交通安全，兼衡其
無前科，智識程度為高職畢業（依個人戶籍資料所載），自
陳家庭經濟狀況為勉持、職業為司機(依調查筆錄、偵訊筆
錄所載)，及犯後坦承犯行態度尚稱良好等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項(本件依 刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文)，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官曾信傑偵查起訴，檢察官高智美到庭執行公訴。中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 刑事第二十六庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 王志成中 華 民 國 113 年 11 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第18703號 被 告 李榕宸 男 45歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷0弄0號4 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李榕宸於民國113年3月22日16時許起至16時30分許間，在新 北市中和區某客戶場所內飲用酒類後，未等待體內酒精濃度消 退，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於酒後駕駛車牌 號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日19時許， 行經新北市板橋區縣民大道與館前西路交岔口處，因停等紅 燈使用手機，適經警員警發現而上前盤查，過程中員警發現 李榕宸有飲酒跡象，並於同日19時34分許對其施以吐氣酒精
濃度測試，結果測得其吐氣所含酒精成分達每公升1.16毫克 。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告李榕宸於警詢及偵查時坦承不諱， 並有新北市政府警察局板橋分局板橋派出所公共危險當事人 酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢 定合格證書、公路監理電子閘門系統查詢頁面、車輛詳細資 料報表各1份、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單影本4紙等附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相 符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度值達每公升0.25毫克以上罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日 檢 察 官 曾信傑