臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第907號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林國鴻
身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○街000巷0○0號0樓
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（113年度執聲沒字第469號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署111年度毒偵字第4365
號被告林國鴻違反毒品危害防制條例案件一案，業經臺灣新
北地方檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分
確定，緩起訴期間為1年6月，並於民國113年7月9日期滿未
經撤銷。惟扣案鑑驗剩餘淨重0.3505公克之第二級毒品甲基
安非他命1包、玻璃球1支，經鑑驗含有第二級毒品甲基安非
他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書在卷可參。因
係屬毒品危害防制條例以第2條第2款所定之違禁物，依刑法
第40條第2項、第38條第1項、毒品危害防制條例第18條第1
項前段規定，聲請法院裁定沒收銷燬之。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專
科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2
項分別定有明文。又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2
條第2項第2款明定之第二級毒品，禁止製造、運輸、販賣、
施用、持有，而查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與
否，均沒收銷燬之，同條例第18條第1項前段亦有明文。
三、經查：
㈠被告因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地檢署檢察官於111
年12月26日以111年度毒偵字第4365號為緩起訴處分，臺灣
高等檢察署檢察官依職權駁回再議之處分，於112年1月10日
確定，緩起訴期間為1年6月，業已於113年7月9日期滿等情
，有臺灣新北地方檢察署111年度毒偵字第4365號緩起訴處
分書、新北地檢署檢察官緩起訴處分命令通知書及臺灣高等
法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，並經本院核閱相關卷
宗無訛。
㈡扣案如附表編號1所示之物，經鑑驗結果，檢出第二級毒品甲
基安非他命成分，有臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000
號毒品成分鑑定書在卷可稽（見臺灣新北地方檢察署111年
度毒偵字第4365號卷〈下稱偵卷〉第15頁），堪認上開扣案物
係第二級毒品，屬違禁物無訛，是聲請人就上開違禁物，聲
請本院單獨宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。又盛
裝附表編號1所示毒品之外包裝袋，因其上殘留之毒品難以
析離，且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，宣告沒收
銷燬；至鑑驗用罄部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之
諭知。
㈢扣案如附表編號2所示之物，經檢驗結果，驗出含有第二級毒
品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C000
0000號毒品成分鑑定書1份可資佐證（見偵卷第15頁），前
開玻璃球1支，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實
益與必要，亦應視為違禁物，宣告沒收銷燬。從而，聲請人
聲請沒收上開扣押物品，於法應屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
刑事第十一庭 法 官 廣于霙 上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳沁莉 中 華 民 國 113 年 12 月 9 日附表
編號 扣案物 數量 毒品檢驗結果 毒品檢驗報告 備註 1 甲基安非他命 1包 白色或透明晶體1包，毛重0.4953公克(含1個塑膠袋重)，淨重0.3526公克，取樣量：0.0021公克，驗餘量0.3505公克，檢出成分甲基安非他命。 臺北榮民總醫院北榮毒鑑字毒品成分鑑定書（見偵卷第15頁） 2 玻璃球 1支 毛重2.8006公克，以乙醇溶液沖洗殘渣袋，沖洗液進行鑑驗分析，檢出成分甲基安非他命。