臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度原交簡字第119號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 武昭璋
指定辯護人 本院公設辯護人姚孟岑
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第14485號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，
爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
武昭璋犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動
力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。又犯妨害公務執行罪，處拘役參拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程
序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
核被告武昭璋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工
具罪、同法第135條第1項之妨害公務執行罪。又被告所犯上
開犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告
於飲酒後，仍貿然騎乘機車上路，經測得其呼氣酒精濃度達
每公升1.03毫克，對其他用路人之生命、身體安全實構成相
當程度之危害，至有不該。另對依法依法執行職務之公務員
施暴，妨害員警公務之行使，影響社會秩序及國家公權力，
所為更值非難。惟念及被告坦承犯行之犯後態度，暨其犯罪
動機、目的，其係騎乘機車、駕駛之距離、吐氣酒精濃度、
未發生交通事故，又其妨害公務之時間尚屬短暫，及其於民
國101年間曾有酒後駕車為檢察官緩起訴處分之紀錄，本案
係第2次涉犯酒後駕車犯行之素行（參臺灣高等法院被告前
案紀錄表）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並參酌 被告自稱為高中肄業、家境勉持等智識程度及生活狀況（見 警詢筆錄受詢問人欄）等情，諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 刑事第十五庭 法 官 王榆富上列正本證明與原本無異。
書記官 吳進安 中 華 民 國 113 年 11 月 12 日附錄本判決論罪科刑法條
◎中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
◎中華民國刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第14485號 被 告 武昭璋
上列被告因妨害公務等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、武昭璋（一）於民國113年2月23日20時許，在新北市○○區○○ ○○○○街0段00號珠雞城海鮮餐廳內飲用酒類後，已達不能安 全駕駛動力交通工具之程度，詎未待體內酒精成分消退，仍 基於公共危險之犯意，旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車上路，駛至保安街1段與鎮前街口時，因酒後操控能 力欠佳而自摔倒地；（二）嗣新北市政府警察局樹林分局（ 下同）樹林派出所警員接獲報案後，即著制服到場，見武昭 璋酒醉而將之帶回樹林派出所進行酒測，詎武昭璋竟心生不 滿而拒絕配合，復基於妨害公務之犯意，徒手毆打正依法執 行職務之員黃品智之胸部（傷害部分未據告訴）。經進行酒 精濃度測試，測得武昭璋吐氣酒精濃度達每公升1.03毫克。二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告武昭璋於警詢及本署檢察事務官詢 問時均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、新北市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單、員警職務報告、監視錄 影光碟暨監視錄影畫面擷取照片等在卷可稽，足認被告前揭 任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告武昭璋所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪嫌 及第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含 酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪嫌。被告所犯上開各 罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日 檢察官 黃筱文