臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第576號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 宋詩柔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第19908號），本院判決如下：
主 文
宋詩柔犯施用毒品致不能安全駕駛而駕駛動力交通工具罪，處有
期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應補充、
更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載：
㈠犯罪事實欄一、倒數第2行所載「結果呈安非他命類陽性反應
」，應更正為「結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應」
。
㈡犯罪事實欄一、倒數第5、6行所載「自後追撞由楊斯涵所駕
駛之車牌號碼000-0000號自用小客車」，應補充為「因施用
毒品後辨識及反應能力減弱，而自後追撞由楊斯涵所駕駛之
車牌號碼000-0000號自用小客車」。
㈢證據並所犯法條欄一、倒數第5行所載「採集尿液檢體人姓名
及檢體編號對照表」，應補充為「新北市政府警察局受採集
尿液檢體人姓名及檢體編號對照表」。
㈣證據部分補充「新北市政府警察局新莊分局員警職務報告、
衛生福利部食品藥物管理署民國113年9月19日FDA管字第113
9068152號函、本院113年11月13日勘驗筆錄及附件各1份」
。
㈤認定被告本案犯行之理由補充「施用甲基安非他命會造成……
、呼吸及心跳速度加快、血壓上升及體溫升高等生理反應，
長期施用甲基安非他命可能造成焦慮、錯亂、失眠、視覺及
聽覺之幻覺及妄想等精神影響等情，業經衛生福利部食品藥
物管理署113年9月19日FDA管字第1139068152號函示明確。
查：被告宋詩柔經警採集之尿液經送驗後，呈安非他命、甲
基安非他命陽性反應，顯見被告於本案車禍發生前，確有施
用甲基安非他命毒品，並因該次施用毒品後對於周遭事物之
辨識及反應能力減弱而肇致車禍。從而，本案事證明確，被
告施用毒品致不能安全駕駛而駕駛動力交通工具犯行，堪以
認定」。
二、本院審酌被告宋詩柔明知施用毒品後對於周遭事物之辨識及
反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身
及一般往來公眾造成高度危險，其於施用毒品後處於不能安
全駕駛之情形下，仍貿然駕駛自用小客車行駛於道路上，更
因而肇致交通事故，嚴重危及道路用路人之安全，甚為不該
；兼衡被告之素行、職業、教育程度、家庭經濟與生活狀況
、犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官黃孟珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。 書記官 張 槿 慧中 華 民 國 113 年 11 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第19908號 被 告 宋詩柔 女 33歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○路0段000巷0 弄00號
居新北市○○區○○街000巷00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 辜得權律師
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、宋詩柔於民國113年1月23日凌晨某時許，在臺北市東區某酒 店內，以將含有第二級毒品甲基安非他命之哈密瓜錠直接吞 食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次（施用及持有 毒品部分，另案偵辦中），其明知施用毒品後，對人之意識 能力具有不良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較 平常狀況薄弱，且於施用後駕駛動力交通工具對一般往來之 公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於113年1月23日6 時6分前某時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路 ，於同日6時6分許，行經新北市新莊區新北大道4段與中華 路3段口前，自後追撞由楊斯涵所駕駛之車牌號碼000-0000 號自用小客車（搭載楊盛傑、無人受傷），警方接獲通知到 場處理，經宋詩柔同意搜索，共扣得毒品咖啡包40包(總毛 重:99.3公克)及哈密瓜錠1粒(淨重0.9公克)；復經其同意採 集尿液送驗，結果呈安非他命類陽性反應，因而查悉上情。二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告宋詩柔於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人楊斯涵、楊盛傑於警詢時證述之情節相符，復有 A3類道路交通事故現場圖1份、現場及車損照片共6張、新北 市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒 品初步鑑驗報告單、新北市政府警察局自願受採尿同意書採 集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：D0000000 ）、勘察採證同意書、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物 實驗室-台北之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：D000000 0）各1份、查獲毒品現場照片2張等在卷可佐，是被告自白 與事實相符，上開犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第4款之其他情事足 認施用毒品致不能安全駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日 檢 察 官 黃孟珊
, 台灣公司情報網