臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1393號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾志仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調偵字第1990號），本院判決如下：
主 文
曾志仁駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及適用法條，除犯罪事實一、第4行「
駕駛車牌號碼BBCBWT-7213」應更正為「駕駛車牌號碼000-0000」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力皆具有不良
影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平
常狀況減弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公
眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且酒後不應駕車之觀念
，已透過教育及各類媒體廣為宣導；被告於服用酒類後，吐
氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克，已逾法定吐氣所含酒精
濃度每公升0.25毫克標準，仍執意駕駛自用小客貨車上路，
不僅漠視己身安危，且發生交通事故，造成人員受傷，更罔
顧公眾行之安全；兼衡其高中畢業之教育程度、從事餐飲業
、家庭狀況勉持、無前科之素行，及犯後坦承犯行之態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官王涂芝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭中 華 民 國 113 年 11 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調偵字第1990號 被 告 曾志仁 男 42歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00弄 00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾志仁知悉酒後不得駕駛動力交通工具，竟於民國113年7月 24日0時起至2時止，在臺北市○○區○○路0段000巷00弄00號3 樓住處飲酒後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋即 於同日11時許自住處出發，駕駛車牌號碼000000-0000號自 小客貨車上路，沿新北市中和區華新街往華新街109巷口方 向行駛，行經同區華新街與忠孝街口欲左轉忠孝街時，本應 注意車前狀況，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未 注意及此，適行人裴氏容自同區忠孝街與華新街109巷口穿 越道路往華新街方向行走，在道路行人斑馬線上，即遭被告 自左側追撞，因而受有背部挫傷、臉部挫傷、肢體多處挫傷 等傷害（涉嫌過失傷害罪嫌部分，另為不起訴處分 ）。經 警據報到場，於同日12時5分許，測得其吐氣酒精濃度達每 公升0.52毫克。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告曾志仁於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現 場圖、調查報告表、現場照片、監視器畫面翻拍照片等在卷 可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 檢 察 官 王 涂 芝