臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1341號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳博森
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6
1989號），本院受理後（113年度交易字第42號），因被告自白
犯罪，本院裁定改以簡易判決處刑程序處理，判決如下：
主 文
陳博森犯過失傷害罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1
千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳博森於本院
審理時之自白（見本院交易卷第29頁本院公務電話紀錄表、
第39頁陳報狀」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、核被告陳博森所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害 罪
。其於肇事後犯罪未被發覺前，即向處理警員表明為肇事
者而接受裁判一節，有新北市政府警察局交通事故談話紀錄
表1 份在卷可稽（見偵他卷第14頁），合於自首要件，應依
刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、本件偵查中，經送新北市政府車輛行車事故鑑定委員會鑑定
告訴人曾Ｏ吟與被告之責任歸屬，鑑定意見認告訴人（當時
係行人）未依規定穿越道路，且由停紅燈汽車後方，跑步斜
穿道路時未注意來往車輛，為肇事主因；被告駕駛普通重型
機車，未注意車前狀況且超速行駛，為肇事次因，有新北市政府車
輛行車事故鑑定會112年2月10日新北車鑑字第0000000號鑑定意見
書及新北市政府車輛行車事故鑑定覆議會112年8月2日新北覆議000
0000號鑑定覆議意見書各1份 附卷可查（見偵他卷第6、7、3
5頁），亦認定被告於本件車禍有肇事原因甚明。至依上開
事證固可認為告訴人於本件車禍事故中，亦應承擔相當比例
之過失責任，然此僅屬民事損害賠償責任過失相抵之問題，
仍無礙被告於刑事案件過失責任之認定，併此敘明。
四、審酌被告騎乘機車未注意車前狀況且超速行駛，其過失犯行屬肇
事次因；而告訴人亦未依注意來往車輛，因而與被告騎乘之
機車發生碰撞，導致告訴人受有創傷性顱底骨折及腦震盪之
傷害程度。兼衡被告為大學肄業之智識程度，且於本院宣判
前，仍未與告訴人達成和解等一切情狀，爰量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第299 條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 刑事第三庭 法 官 蘇揚旭以上正本證明與原本無異。
書記官 張馨尹中 華 民 國 113 年 12 月 6 日