臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1198號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 樓子榕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1202號），本院判決如下：
主 文
樓子榕駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力皆具有不良
影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平
常狀況減弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公
眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且酒後不應駕車之觀念
，已透過教育及各類媒體廣為宣導；被告於服用酒類後，吐
氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克，已逾法定吐氣所含酒精
濃度每公升0.25毫克標準，仍執意騎乘重型機車上路，且發
生交通事故，不僅漠視己身安危，更罔顧公眾行之安全；兼
衡其大學肄業之教育程度、無業、家庭狀況小康、無前科之
素行，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官楊凱真聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭中 華 民 國 113 年 11 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第1202號 被 告 樓子榕 女 19歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號8樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、樓子榕於民國113年9月6日1時許至同日5時許止，在臺北市 大同區延平北路某處之星聚點KTV飲酒後，明知酒後不得駕 駛動力交通工具，仍於同日7時許，騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車上路，欲返回新北市○○區○○路000巷00號8樓 之住處。嗣於同日7時25分許，行經新北市○○區○○街000號前 ，不慎碰撞張俊賢停放於上址之車牌號碼000-000號普通重 型機車。經警據報到場處理，並於同日8時6分許，對樓子榕 施以呼氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.64毫克。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告樓子榕於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有證人張俊賢警詢筆錄、新北市政府警察局新莊分局公 共危險當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度 檢測程序暨拒測法律效果確認單、新北市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠ ㈡各1份及道路交通事故照片10張附卷可稽，足證被告任意性 之自白與犯罪事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 檢 察 官 楊凱真