臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度金訴字第883號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳建佑
具 保 人 陳則維
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵字第13372、16809、33072、37202、42073號），本院裁定
如下：
主 文
陳則維繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條
第1項保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條
第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、本件被告陳建佑涉嫌違反洗錢防制法等案件，前經本院於民
國112年7月6日指定保證金額新臺幣3萬元，由具保人陳則維
繳納現金後將被告釋放，此有國庫存款收款書（112刑保工
字第189號）附卷可稽（金訴883卷一第134頁）。而上開案
件經本院分別訂於113年6月19日進行準備程序，及於113年7
月31日進行審理程序，並依被告住、居所地址傳喚，經合法
送達傳票後，均無正當理由未到庭，且依法拘提無著，又具
保人經通知後，亦未遵期督促被告到庭進行審理程序，此有
本院送達被告及具保人之送達證書3份、上開庭期報到單2份
、被告及具保人個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果2份、
拘提報告2份附卷可稽。而被告現並未在監執行或受羈押，
亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可參，足見被告
已經逃匿。揆諸前揭規定，自應由本院以裁定將具保人繳納
之上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日 刑事第十六庭 審判長法 官 黃志中
法 官 劉芳菁
法 官 游涵歆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇宣容中 華 民 國 113 年 11 月 5 日