臺灣新北地方法院刑事判決
112年度訴字第1201號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林承璋
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
劉世賢
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第433
44號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林承璋因不滿告訴人蔡炘志稱被告林承
璋積欠債務，竟與友人即被告劉世賢共同基於傷害之犯意聯
絡，於民國111年9月5日下午某時由被告林承璋騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車搭載被告劉世賢，前往新北市○○
區○○街00巷0號5樓與告訴人對質，再由被告林承璋持鋁合金
製手電筒、劉世賢徒手毆打蔡炘志，致蔡炘志受有左上臂紅
腫之傷害等語，因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷
害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條定有明文。
三、本件告訴人蔡炘志告訴被告林承璋、劉世賢傷害案件，公訴
意旨認被告林承璋、劉世賢均係觸犯刑法第277條第1項之罪
名，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人與
被告達成和解，於113年8月27日具狀撤回其告訴，有刑事撤
回告訴狀及和解書各1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
刑事第十一庭 審判長法 官 楊筑婷 法 官 陳佳妤 法 官 廣于霙
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳沁莉
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日