臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度監宣字第460號
聲 請 人 陳妤溱
相 對 人 王美慧
關 係 人 陳苙揚
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人王美慧（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人陳妤溱（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號
：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定關係人陳苙揚（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號
：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條
第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為
監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一
年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他
適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財
產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最
佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，
並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財
產狀況、㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活
之人間之情感狀況、㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受
監護宣告之人之利害關係、㈣法人為監護人時，其事業之種
類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，
同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明
文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女。相對人因失智症，致
不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示效果。
為此依民法第14條、1110條、1111條及家事事件法第164條
之規定，聲請對相對人為監護宣告，並請求選任聲請人擔任
監護人，另指定關係人陳苙揚為會同開具財產清冊之人等語
。
三、聲請人主張上開之事實，業據提出身心障礙證明、彰化基督
教醫院診斷書為憑，又本院於民國113年10月29日會同衛生
福利部彰化醫院醫師審驗相對人之身體、精神狀況，及經醫
師鑑定結果，相對人因失智症，致使其理解能力及判斷能力
皆有重度以上障礙，不能管理處分自己的財產，且短期內回
復之可能性很低，其障礙之程度可為監護宣告等情，有衛生
福利部彰化醫院之成年監護鑑定書可稽，是堪認相對人因精
神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，
亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由，
應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定監
護人及指定會同開具財產清冊之人。查聲請人為相對人之女
，同意擔任相對人之監護人，關係人陳苙揚為相對人之子，
同意擔任會同開具財產清冊之人等情，有聲請人提出之戶籍
謄本、同意書在卷可稽。本院審酌聲請人與關係人均為相對
人之子女，與相對人關係密切，由渠等分別擔任相對人之監
護人及會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，
爰裁定如主文第2、3項所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人對於受監護宣告之人之財產，應會 同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完 成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得 為管理上必要之行為，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 家事法庭 法 官 施錫揮
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 書 記 官 施嘉玫