臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度救字第58號
聲 請 人 王創衍
訴訟代理人 王創永
相 對 人 王淑美
上列當事人間撤銷判決事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人生活困難，實無資力支出訴訟費用，
爰提出112年度綜合所得稅各類所得資料清單暨全國財產稅
總歸戶財產查詢清單、中低收入老人生活津貼證明書為證，
聲請准予訴訟救助等語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條
第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指
窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用
之信用技能者而言。（最高法院43年台抗字第152號裁判要
旨參照）
三、經查：
㈠聲請人不服本院員林簡易庭106年度員簡字第226號民事判決
、本院107年度簡上字第18號民事判決，提起撤銷判決之訴
（本院113年度補字第429號、裁判費為新台幣5295元），固
據其提出112年度綜合所得稅各類所得資料清單暨全國財產
稅總歸戶財產查詢清單、中低收入老人生活津貼證明書」為
證，聲請准予訴訟救助等語。惟：前者僅能釋明聲請人於該
年度名下無應繳納稅捐之資產（例如：個人全年綜合所得總
額，不超過當年度規定的免稅額以及標準扣除額的合計數時
，即可以免辦結算申報），不包含聲請人是否有其他投資、
現金等，不足以認定聲請人尚無其他收入或現金，並未能反
映聲請人整體真實財產及收入狀況；而後者僅係行政主管機
關為提供社會救助所設立之核定標準，與有無資力支出訴訟
費用之認定，非必然相關。
㈡再者，聲請人前於民國（下同）112年11月24日持本院112年
度家繼訴字第6號民事判決（分割遺產），偕同其他繼承人
王創永、王景新、王淑玫向凱基商業銀行股份有限公司（下
稱凱基銀行）申請提領被繼承人王古玉蘭於身前存於該行（
帳號：000-00000000000000）之存款共計新臺幣（下同）23
1萬9619元，此有凱基銀行以113年10月22日凱銀集作字第11
301700039號函復在卷，由渠等4人平均繼承，每人基此可得
61萬5323元，況依上開家事庭判決，被繼承人尚遺有郵局存
款17萬3822元、本院提存所提存款9萬3224元、111萬9557元
，聲請人依1/4比例提領，所得金錢非少。足見聲請人並非
全無資產，難認聲請人有何因無資力而無力繳納訴訟費用（
裁判費5295元)之情事，揆諸上揭說明，聲請人聲請訴訟救
助，自無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 27 日 民事第四庭 法 官 王鏡明以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日 書記官 王宣雄
, 台灣公司情報網