臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度易字第1225號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張進松
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第12677
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式
審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判
程序審理，茲判決如下：
主 文
張進松犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、張進松於民國113年3月21日14時12分許，基於侵入住宅、傷
害之犯意，未經張景登同意，無故侵入張景登位在彰化縣○○
鄉○○巷00號之住處內，接續徒手掐張景登脖子2次、徒手搥
打張景登脖子1次，致其受有脊椎外傷、頸椎脊髓損傷等傷
害。
二、案經張景登訴由彰化縣警察局田中分局報告臺灣彰化地方檢
察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
本案被告張進松所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑或高等法院管轄第一審之案件以外之罪，其於準
備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之
旨，並聽取其與公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1
規定，經裁定由法官進行簡式審判程序審理；且依刑事訴訟
法第273條之2及第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關
限制證據能力之相關規定，合先敘明。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理時坦承不諱（偵
卷第120頁、本院卷第85、90頁），核與證人即告訴人張景
登於警詢、偵查中之證述大致相符（偵卷第13至16、120頁
），並有監視器錄影畫面擷圖、現場照片、衛生部彰化醫院
診斷證明書在卷可稽（偵卷第21至31頁），足認被告上開任
意性之自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告上
開犯行堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪、第277條
第1項之傷害罪。
㈡按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯存在之目的，在
於避免對於同一不法要素予以過度評價，其所謂「同一行為
」係指所實行者為完全或局部同一之行為而言。則自然意義
之數行為，得否評價為法律概念之一行為，應就客觀構成要
件行為之重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之法益與
行為間之關連性等要素，視個案情節依社會通念加以判斷。
如具有行為局部之同一性，或其行為著手實行階段可認為同
一者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，而依想像競合
犯論擬。查，依上開監視器錄影畫面擷圖，被告於113年3月
21日14時12分許侵入告訴人住處，隨即於同日14時13分許對
告訴人為傷害行為，係於短時間內接連為之，且被告自陳本
案會去告訴人住處的起因即係對告訴人有所不滿，足認被告
侵入住宅之目的即係為傷害告訴人，依一般社會通念，無從
予以切割而為評價，應屬一行為而觸犯數罪名，為想像競合
犯，應依刑法第55條前段之規定，應從一重之傷害罪處斷，
起訴意旨認傷害、侵入住宅部分應分論併罰，容有誤會。
㈢被告前因傷害案件，經臺灣臺南地方法院以110年度訴字第73
號判決有期徒刑8月確定；又因竊盜案件，經本院以111年度
聲字第660號裁定應執行有期徒刑1年確定，經接續執行，於
112年3月15日縮短刑期執行完畢出監，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷可參，其受有期徒刑之執行完畢後5年內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合累犯之要件，本院審酌
上開前案有傷害案件，與本案罪質相同，足認其本身具有特
別惡性，且其於前案執行完畢後再犯本案犯行，亦堪認其對
刑罰反應力薄弱，應無司法院釋字第775號解釋所指罪刑不
相當情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人為遠房兄弟關
係，遇有爭執本應理性溝通解決，被告卻捨此不為，未經同
意侵入住宅後，徒手對告訴人為傷害行為，致告訴人受有上
開傷害，應予非難，兼衡被告犯後雖坦承犯行，然因雙方對
於賠償金額無法達成共識，迄今尚未與告訴人成立調解，並
考量其犯罪之動機、目的、手段、素行，及告訴人於本院審
理時表示其原本頸椎就有舊傷，有裝人工關節，原先恢復狀
況良好，現在卻須要靠柺杖行走等語（本院卷第91頁），暨
被告於本院審理時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（
本院卷第91頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、沒收：
扣案瓦斯罐2罐、打火機2個及美工刀1支，依卷內事證，無 從證明係被告為本案犯行所用，自與本案無關，而不予宣告 沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官許景睿提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 刑事第九庭 法 官 簡鈺昕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 書記官 彭品嘉附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。