臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1480號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張祐瑄
胡惠容
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8
603號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：113年度交易字第628號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張祐瑄犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
胡惠容犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張祐瑄、被告
胡惠容於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書
之記載（如附件）。
二、核被告張祐瑄、被告胡惠容所為，均係犯刑法第284條前段
之過失傷害罪。爰審酌被告張祐瑄、被告胡惠容在有駕照情
形下騎車，未注意車前狀況適採安全措施，致釀本件事故，
使告訴人張祐瑄、告訴人胡惠容受有如附件所載之傷害，行
為實不足取，並斟酌被告張祐瑄、被告胡惠容就本案車禍事
故違反注意義務之過失程度、告訴人張祐瑄及告訴人胡惠容
所受損害之程度，及考量被告張祐瑄、被告胡惠容雖犯後坦
承犯行，惟迄今未與告訴人張祐瑄、告訴人胡惠容達成和解
等情；兼衡被告張祐瑄大學畢業之教育程度，業工，家庭經
濟狀況勉持、被告胡惠容高中肄業之教育程度，職業為照服
員，家庭經濟狀況小康等一切情狀，及交通部公路局臺中區
監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書表示被告張
祐瑄為肇事主因、被告胡惠容為肇事次因，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條前段、第41條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官朱健福提起公訴，檢察官徐雪萍到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 刑事第六庭 法 官 鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 書記官 方維仁附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8603號 被 告 張祐瑄 女 00歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○巷000○0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號 胡惠容 女 00歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張祐瑄於民國112年11月20日9時12分許，騎乘車牌號碼000- 0000號機車，沿彰化縣○○鄉○○巷由東北往西南方向行駛，行 經○○巷與○○巷之無號誌T字路口，見該處有「讓」及「▽」標 誌、標線時，本應注意支線道車左轉彎時，應暫停讓左方幹 線道車先行，而當時天候晴、路面乾燥無缺陷、無障礙物， 並無不能注意之情事，竟疏於注意及此即貿然駛入該路口； 適有胡惠容騎乘車牌號碼000-000號機車沿○○鄉○○巷由東南 往西北方向駛往前揭T字路口，見該處有「慢」之標線時， 亦疏未減速慢行及作隨時停車之準備，即貿然駛入前揭路口 ，雙方因煞避不及而發生碰撞，致雙方人車倒地，張祐瑄受 有左側踝部挫傷之傷害，胡惠容則受有外傷性第二腰椎壓迫 性骨折等傷害。
二、案經胡惠容、張祐瑄訴由彰化縣警察局北斗分局報請偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告兼告訴人張祐瑄之供述，卓醫院診斷證明書：坦承於前
揭時地騎車發生碰撞車禍，及被告胡惠容涉有本件犯行之事 實。
㈡被告兼告訴人胡惠容之供述，員林基督教醫院診斷書：坦承 於前揭時地騎車發生碰撞車禍，及被告張祐瑄涉有本件犯行 之事實。
㈢道路交通事故調查報告表、現場圖及現場照片、車籍資料， 交通部公路局臺中區監理站函覆之鑑定意見書：被告張祐瑄 行經有「讓」標誌及路面有「▽」標線之路口，應停讓而未 停讓；被告胡惠容行經路面有「慢」標線之路段，未減速慢 行及作隨時停車之準備，進而發生本件車禍，足認被告2人 均有過失之事實。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 檢 察 官 朱健福本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日 書 記 官 趙珮茹