臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1442號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳驊栩
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第343號），因被告自白犯罪（113年度交易字第407號），本院
認宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序，逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
吳驊栩犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「被告吳驊栩於 本院準備程序時之自白（見本院卷第64頁）」、「警方道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表（見偵字第47頁）」外，其 餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告 於警方到場處理時留在現場，並當場向處理警員坦承為肇 事者，有警方道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可 參，核符自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑 。
（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告於駕駛車輛行駛於道路 時，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護其他用路人之安 全，竟未能善盡駕駛之注意義務而肇致本件交通事故，侵 害他人身體法益，造成告訴人身體及精神上之痛苦，所為 應予非難；惟審酌被告於犯後坦承犯行之態度，並表達欲 與告訴人調解之意願，惟因金額無法達成共識致調解不成 立，此有本院民事調解回報單附卷可參；再衡以被告之違 規情節、本案過失程度、告訴人之傷勢程度，及被告於本 院準備程序時自陳之智識程度、家庭生活狀況（因涉及被 告個人隱私，不予揭露，見本院卷第95頁），以及卷附臺 灣高等法院被告前案紀錄表顯示其無前科素行等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林佳裕提起公訴，經檢察官黃智炫到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 1 日 刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 11 月 1 日 書記官 鍾宜津
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第343號
被 告 吳驊栩
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳驊栩於民國112年9月18日11時33分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自小客車，沿彰化縣彰化市大埔路由北往南方向行駛 ，於行經該路段695號前時，本應注意車前狀況，且依當時 客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適同方前 方有黄李燦蓮騎乘腳踏車，因遇有施永欽停放車牌號碼000- 000號普通重型機車占用車道，而往左偏向行駛擬繞道時， 兩車即發生碰撞，致黃李燦蓮而受有腦震盪、胸部挫傷、右 側中指及左側顏面擦傷、左眉撕裂傷等傷害。
二、案經黃李燦蓮訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告吳驊栩於警詢及偵查中之供述。
（二）告訴人黄李燦蓮於警詢及偵查中之指訴及告訴代理人黃明 璟於偵查中之指訴。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現 場與車損照片。
（四）路口監視器錄影影像與擷取照片。
（五）秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院診斷證明書。（六）交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定
會鑑定意見書（彰化縣區0000000案）。二、所犯法條：刑法第284條前段之過失傷等罪嫌。被告在經有 偵查權限之機關發覺前，主動向到場處理警員自首而接受裁 判，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附 卷足憑，請依刑法第62條自首之規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院