臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司執消債清字第49號
異 議 人
即 債權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
異 議 人
即 債權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
相 對 人
即 債權 人 黃俊閔即立璽當鋪
債 務 人 張孟玟即張雅筑
代 理 人 陳怡融律師
上列當事人間聲請清算事件，異議人對於本院編造之債權表提出
異議，本院裁定如下：
主 文
本院於民國113年10月8日編造之債權表，關於無擔保及無優先權
債權人編號8黃俊閔即立璽當鋪之借款債權新台幣100,000元，應
予剔除。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人
或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或
其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日
內提出異議；前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人
及受異議債權人，消費者債務清理條例第36條第1項及第2項
定有明文。
二、異議意旨略以：本件相對人之借款債權，經債務人列於債權
人清冊，並記載於本院民國113年10月8日所編造之債權表，
然其債權是否存在尚有疑問，應由其提出相關證據，以證明
債權之真實性，為此提出異議等語。
三、經查，本院於113年11月7日以屏院昭民執成113司執消債清
字第49號函，通知相對人於函到後5日內，對異議人之異議
以書面陳述意見，該函已於113年11月13日送達相對人，有
送達證書在卷可稽。惟相對人迄今仍未表示任何意見，亦未
提出任何足以證明上開借款債權存在之證據，應認相對人對
於債務人之借款債權並不存在。異議人之異議，為有理由。
四、依上所述，本院於113年10月8日編造之債權表，關於無擔保
及無優先權債權人黃俊閔即立璽當鋪之借款債權新台幣100,
000元，應予剔除，爰依首揭規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 司法事務官 郭伊恩
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網