臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度自字第6號
自 訴 人 余林末
自訴代理人 顏萬文律師
被 告 朱清木
上列被告因過失傷害案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
朱清木犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事 實
一、朱清木考領有普通小型車駕駛執照，其於民國112年10月19
日10時58分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿屏東
縣新園鄉南興路由南往北方向行駛，行經南興路與龍頭路交
岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌
，面對圓形紅燈表示禁止通行，不得進入路口，而依當時為
日間、天候晴、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物且視距
良好，於客觀上並無不能注意之情事，詎朱清木竟疏未注意
及此，貿然闖越紅燈號誌直行進入上開路口，適有余林末騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自待轉區起駛沿龍頭
路由東往西方向駛至該路口，兩車因而發生碰撞，余林末人
車倒地，並受有右側脛骨平台粉碎性骨、右側髖骨折等傷害
。
二、案經余林末提起自訴。
理 由
一、本案認定事實所引用之卷證資料，屬於傳聞之供述部分，被
告朱清木於本院審理時不爭執，並同意引用為證據（見本院
卷第95頁），且本院審酌上開證據資料製作時之情況，並無
違法不當及證明力明顯過低之情況，亦認為以之做為證據應
屬適當，認上揭證據資料依刑事訴訟法第159條之5第1項規
定均例外有證據能力。而本案認定事實所引用之非供述證據
，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，依刑事訴訟
法第158條之4反面解釋，均得為證據。
二、上揭事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時坦承不諱，
核與證人即自訴人余林末於警詢及偵查中證述情節相符，並
有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道
路交通事故照片、行車紀錄器影像截圖、錄影檔案、駕籍查
詢清單報表、車輛查詢清單報表、屏東縣政府警察局舉發違
反道路交管理事件通知單、輔英科技大學附設醫院診斷書、
國軍高雄總醫院屏東分院附設民眾診療服務處、屏東縣政府
警察局道路交通事故初步分析研判表及屏東縣政府警察局東
港分局113年7月1日東警分交字第1139001609號函暨所附本
案交通事故調查卷宗等件在卷可稽，足認被告前揭任意性自
白與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。
三、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌，
道路交通安全規則第102條第1項第1款定有明文，又車輛面
對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，道
路交通標誌標線號誌設置規則第206條第5款第1目亦有明文
。查被告既考領有普通小型車駕駛執照，有駕籍查詢清單報
表1紙在卷足稽（見警卷第25頁），則依其考領有適當駕駛
執照之智識及駕駛經驗，對於上開規定理應知之甚詳，並具
有注意能力，且衡之案發當時為日間、天候晴、柏油路面乾
燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，亦有前揭道路交通事故
調查報告表㈠在卷可參（見警卷第19頁），即客觀上並無不
能注意之情事，被告如能依規定為前開注意，當可避免本件
車禍之發生，詎其貿然闖越紅燈號誌直行進入上開路口，兩
車因而發生碰撞，被告之駕駛行為顯有過失甚明。準此，被
告就本案交通事故之發生確有過失行為，且其過失行為確使
自訴人因而受有前揭傷害，被告之過失行為與自訴人之受傷
結果間，應具有相當因果關係甚明。綜上，本案事證明確，
被告犯行堪以認定，應依法論科。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡刑之減輕：
⒈被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，
留在現場並向據報到場處理之員警坦承為肇事者等情，有屏
東縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附
卷可考（見警卷第15頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法
第62條前段規定，減輕其刑。
⒉按滿80歲人之行為，得減輕其刑，刑法第18條第3項定有明文
。查被告係00年00月0日出生，有其個人戶籍資料查詢結果
在卷可證（見本院卷第59頁），是被告於案發時已逾80歲，
考量其年事已高，反應與判斷能力受生理因素影響，爰依刑
法第18條第3項規定，減輕其刑，並依法遞減之。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具參與道
路交通，本應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟未注意上
揭行車義務，致自訴人受有前揭傷害，所為實屬不該，惟念
其犯後坦承犯行，堪認非無悔意，且被告雖有意願與自訴人
和解，惟雙方因賠償金額未達成共識，致未能成立和解（見
本院卷第63、94頁），兼衡被告無刑事前科紀錄之素行（見
卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、違反注意義務之情節
與程度、造成自訴人傷勢之程度、暨被告自陳之教育程度、
工作、經濟狀況、身體狀況、家庭生活狀況（見本院卷第99
頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第299條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日（原宣判日因颱風順延一日）
刑事第三庭 法 官 曾思薇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日 書記官 盧建琳 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。