臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度聲字第974號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 盧智明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第739號），本院裁定如下：
主 文
盧智明因犯如附表所示之罪刑，應執行罰金新臺幣壹萬參仟元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人盧智明因犯賭博等案件，先後經判決
確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行
之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50
條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別
宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額
以下，定其金額，刑法第51條第7款亦有明文。另罰金易服
勞役以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日。但勞役期
限不得逾一年，刑法第42條第3項規定甚明。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之賭博等罪，先後經法院判處
如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定等情，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表、相關刑事判決書在卷可稽。從
而，本件聲請除附表「是否為得易科罰金之案件」欄應更正
為「是否為得易服勞役之案件」欄外，本件聲請核與上開規
定要無不合，應予准許。爰就附表各罪間犯罪時間相距之遠
近、犯罪之性質是否相同、法律所規定範圍之外部性界限，
及比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，
體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部
性界限，並依限制加重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之
可能性，暨參酌本件經本院以函詢方式賦予受刑人陳述意見
之機會，受刑人並未回覆任何意見，有本院函文及送達證書
在卷可稽。本院綜合審酌上情，裁定如主文所示之執行刑， 並諭知易服勞役之折算標準。至如附表編號1所示之罪固已 執行完畢，然此僅為檢察官執行其應執行刑時，應予扣抵之 問題，尚非因之即不得定其應執行刑，併此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 刑事第七庭 法 官 楊青豫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 書記官 張明聖