臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度聲字第1067號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 李郁麟
上列聲請人因受刑人數罪併罰而分別宣告其刑，聲請定其應執行
之刑（113年度執聲字第814號），本院裁定如下：
主 文
李郁麟因犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李郁麟因犯藥事法等案件，先後經判
決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其
應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等
語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款分別定
有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之藥事法等罪，先後經法院判
處如附表所示之刑，且於如附表所示日期確定；其中如附表
編號1至6所示之罪，曾定應執行有期徒刑7年確定，如附表
編號7至9所示之罪，曾定應執行有期徒刑9月確定等情，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表、相關刑事判決書在卷可稽。
又附表所示各罪分別有得易易服社會勞動、不得易服社會勞
動者，業經受刑人請求檢察官就如附表各編號所示之罪合併
聲請定應執行刑，此有更定應執行刑聲請書在卷為憑。從而
，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准許。
四、爰審酌附表各罪間犯罪時間相近、犯罪性質相同、法律所規
定範圍之外部性界限，暨原判決前就附表編號1至6所示各罪
宣告刑之總和乘以約0.21之方式計算其應執行刑；就附表編
號7至9所示各罪宣告刑之總和乘以約0.64之方式計算其應執
行刑，已大幅縮減受刑人宣告刑25年9月，考量受刑人多次
販賣、轉讓第二級毒品所顯現之法敵對意識，認不宜再過度
給予刑罰折扣，以致刑期失衡偏輕，而有違比例原則及公平
正義原則之展現，末參以受刑人陳述請求從輕定刑之意見。
本院衡酌上情後，爰裁定如主文所示之執行刑。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 刑事第七庭 法 官 楊青豫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 書記官 張明聖