臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第870號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 劉杉泰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第13585號），本院判決如下：
主 文
劉杉泰犯竊盜罪，處罰金新臺幣叁萬伍仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣叁萬伍仟元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜未遂罪，處罰
金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本院認定被告劉杉泰之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告如附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠㈡所
為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；如檢察官聲請簡易
判決處刑書犯罪事實欄一㈢所為，係犯同法第320條第3項、
第1項之竊盜未遂罪。被告於如檢察官聲請簡易判決處刑書
犯罪事實欄一㈢中，業已著手於竊盜行為之實施，然尚無所
得，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。又
被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，
非無謀生能力，且前有多次竊盜前科素行，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可參，猶不知悔悟改過，竟不思以正當
方法獲取所需，僅為貪圖不法利益，即再度恣意竊取他人財
物，漠視刑法保護他人財產法益之規範，明顯欠缺法治觀念
，且破壞法律秩序，所為實不足取；惟念其犯後尚能坦承犯
行，所竊取之物已發還並由告訴人林子凱領回，有贓物認領
保管單在卷可憑（見警卷第24頁），足認犯罪所生之損害稍
有減輕，兼衡被告徒手竊取之犯罪手段與情節，竊取物品之
種類與價值，及被告於警詢時自述之智識程度、經濟狀況（
見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）、犯罪之動機、目的等一
切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易服勞役之 折算標準，復定其應執行之刑，再諭知如易服勞役之折算標 準。
三、至被告本案所竊得之如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實 欄一所示之物，已實際合法發還告訴人乙情，業如前述，依 刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，至被告將 上開竊得物變賣後取得款項部分亦無由諭知沒收，至證人陳 鴻銘因此受有財產損害部分，仍得另循民事途徑求償，附此 敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李忠勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日 簡易庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日 書記官 張孝妃 附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。