臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1705號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳明宏
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第146
28號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原
案號：113年度易字第14號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
陳明宏犯強制罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、陳明宏於民國112年4月13日12時50分許，駕駛車牌號碼000-
0000號營業用曳引車至屏東縣里港鄉載興村堤防道路段時，
與駕駛車牌號碼000-0000號營業用曳引車（下稱A車）之林
勇志發生行車糾紛。詎陳明宏事後猶覺不滿，竟基於以強暴
妨害他人行使權利之犯意，於同日14時7分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小貨車前往林勇志位在屏東縣鹽埔鄉隘寮
溪河床上之工作地點，駕車擋在A車車前，並持塑膠棒走至A
車旁，自行開啟A車車門並喝令林勇志下車，以此強暴方式
迫使林勇志行無義務之事，並妨害林勇志自由駕駛A車之權
利。嗣林勇志下車後，雙方一言不合，陳明宏即持塑膠棒毆
打之（被訴傷害部分，業據林勇志於本院審理中撤回告訴，
由本院另為不受理判決）。
二、證據
㈠、被告陳明宏於本院訊問時之自白（見本院卷第70頁）
㈡、證人即告訴人林勇志於警詢、偵訊時之證述（見警卷第5至6
，偵卷第29至31頁）。
㈢、A車之行車紀錄器影像擷圖（見警卷第22至23頁）。
三、應適用之法條
㈠、刑法第304條第1項所指之「強暴」，乃以實力不法加諸他人
，惟不以直接施諸於他人為必要，即間接施之於物體而影響
他人者，亦屬之，且僅所用之強暴手段足以妨害人行使權利
，或足使他人行無義務之事即足，非以被害人之自由完全受
其壓制為必要。是以行為是否屬於本罪之強暴，判斷之關鍵
在於施暴有無發生強制作用，使被害人感到心理上或生理上
之強制，亦即行為若能具有強制成效者，自可認定為本罪之
強暴。經查，證人林勇志於警詢時證稱：被告當時擋在我駕
駛的A車前面，妨礙我行駛車輛，後來我請他離開，他就帶
著一支塑膠棒來到A車旁邊，開啟車門並且要求我下車，讓
我感到害怕，就聽他的話下車等語（見警卷第5至6頁），堪
認被告駕駛車輛阻擋A車，並持塑膠棒至A車旁強行開啟A車
車門，要求告訴人下車等行為，已足使告訴人無法自由駕駛
A車而被迫停留現場，復因內心恐懼而依被告指示下車，被
告前揭行為顯已產生強制作用。是核被告所為，係犯刑法第
304條第1項之強制罪。又被告基於同一目的，於密接之時間
實行前開犯行，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，
依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應視
為數個舉動之接續施行，為包括之一行為予以評價，而論以
接續犯之包括一罪
㈡、爰以被告之責任為基礎，審酌被告僅因行車糾紛率爾實行本
案犯罪，所為實有不該；且被告前有公共危險、賭博等案件
前科，有卷附臺灣高等法院被告前案記錄表可據（見本院卷
第15至17頁），難認素行良好；惟念及被告雖於偵查中諉詞
卸責（見偵卷第41頁），然至本院審理中已能正視所犯，犯
後態度尚可；又被告於本院審理中與告訴人達成和解，並依
和解條件履行完畢等情，有本院和解筆錄（見本院卷第77頁
）、本院113年10月29日公務電話紀錄（見本院卷第81頁）
可參，足認被告對於其本案犯罪所造成告訴人之損害，已有
積極填補，應為有利被告之量刑認定；併考量被告自陳其國
中畢業之智識程度，有固定工作收入，並需扶養2名子女及
母親之家庭、經濟生活等一切情狀（見本院卷第71頁），量
處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知 如主文所示之易科罰金折算標準。
㈢、被告前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月，於108年4 月12日易科罰金執行完畢後，5年內未曾因故意犯罪受有期 徒刑以上刑之宣告等節，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄 可憑（見本院卷第16至17頁），並參酌被告已依和解內容賠 償告訴人，獲得告訴人諒解，復於本院審理中坦認犯行、深 表悔意，綜合前情，堪信被告歷此教訓當知所警惕，而無再 犯之虞，審酌刑罰固屬國家對於犯罪行為人，以剝奪法益之 手段，所施予之公法上制裁，然其積極目的，仍在預防犯罪 行為人之再犯，故對於惡性未深者，若因偶然觸法即令其入 獄服刑，誠非刑罰之目的，因認被告前開所受宣告之刑，以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定諭知緩刑 2年。
四、沒收部分
被告用以實行本案犯罪所用之塑膠棒，固屬其供本案犯罪所
用之物，然未據扣案，且本院認該塑膠棒應屬坊間容易購得 之物品，並無任何特殊性，如予開啟沒收執行程序，無異需 付出勞費，倘予追徵，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價 並無影響，復不妨被告刑度之評價，認無刑法上重要性，爰 依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官余晨勝提起公訴，檢察官楊婉莉到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 刑事第五庭 法 官 張雅喻以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 書記官 盧姝伶 附錄本案論罪科刑法條全文
【刑法第304條第1項】
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。