臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度易字第973號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林羽宣
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第993號、第1164號、113年度偵字第3517號），被
告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由
受命法官依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
林羽宣犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑捌月。
事 實
一、林羽宣基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國113年3月
10日23時許，在友人蘇慶傳位於屏東縣○○鄉○○路0巷000○0號
住處，以將海洛因置入香菸內點燃吸食之方式，施用海洛因
1次。嗣經警於同年月12日12時35分許對其採尿送驗，檢驗
結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊（下稱高雄刑大）報告
臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10
條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第
2項定有明文。查被告林羽宣前因施用毒品案件，經本院裁
定觀察勒戒後，於113年2月7日釋放出所等情，有被告在監
在押全國紀錄表、前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第11、26
頁）。是被告本次犯行係於上開觀察勒戒執行完畢後3年內
所犯，自應依法追訴處罰，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱（
見警卷第11至14、15至17頁，偵卷第17至18頁，本院卷第63
至65、69至75頁），並有高雄刑大搜索扣押筆錄、扣押物品
目錄表2份（見警卷第39至44頁）、尿液檢驗照片、初步檢
驗報告（見警卷第55至56頁）、勘察採證同意書（見警卷第
57頁）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（
見警卷第63頁）、尿液採證代碼對照表（見警卷第67頁）在
卷可佐，足認被告任意性自白與事實相符，應堪採信。綜上
，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一
級毒品罪。又被告於施用前持有第一級毒品（無證據證明持
有之純質淨重達毒品危害防制條例第11條第3項、第4項所定
標準）之低度行為，為其施用第一級毒品之高度行為所吸收，不
另論罪。
㈡被告前因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑9月確定，於10
8年5月13日徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可佐（見本院卷第16頁）。是其於受徒刑執行
完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合刑
法第47條第1項所定累犯要件；參酌司法院釋字第775號解釋
意旨，係認在法院認為個案應量處最低法定刑，又無法適用
刑法第59條酌量減輕其刑規定之情形，始應依該解釋意旨裁
量不予加重最低本刑；而被告上開前案係犯施用毒品罪，其
於執行完畢出監後又犯相同罪質之本案犯行，可見其對於刑
罰之反應力甚為薄弱，本案顯無因加重最低本刑致生其所受
刑罰超過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1項規
定加重其刑。
㈢被告於113年3月12日遭警方拘捕到案，於警詢中供稱：我本
案施用的毒品是許榮明的，是許榮明拿毒品捲好香菸，拿給
我一起吸食的等語（見警卷第16頁），並當場指認許榮明之
照片等情，有指認犯罪嫌疑人紀錄表在卷可稽（見警卷第19
至22頁），而警方依被告上開供述，於113年6月27日至屏東
看守所詢問許榮明，許榮明坦承有將毒品轉讓給被告乙情，
有高雄刑大113年10月15日高市警刑大偵24字第11372584800
號函及所附報告書在卷可考（見本院第29、33至35頁），可
見警方係因被告之供述因而查獲本案毒品上游許榮明，是被
告應依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑。
㈣被告就本案犯行，有前開加重減輕之事由，爰依刑法第71條
第1項規定，先加後減之。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品，任由毒品戕
害自身健康，並違反國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，對社會
風氣、治安造成潛在危害，所為誠屬不該；復考量被告前有
多次施用毒品等前案紀錄（上開構成累犯部分不重複評價）
，有上開前案紀錄表在卷可稽，素行不佳，本應嚴懲；惟念
及被告坦承犯行並供出毒品來源之犯後態度，兼衡其自述之
智識程度、家庭生活及經濟狀況（詳如本院卷第75頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑。至公訴檢察官雖具體求處有 期徒刑10月（見本院卷第75頁），惟本院參酌上情，認量處 如主文所示之刑，已足以懲儆及教化被告，爰未依公訴檢察 官此部分之求刑而為量處，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官鍾佩宇提起公訴，檢察官吳紀忠到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 刑事第一庭 法 官 林鈺豐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 書記官 邱淑婷附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。