臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1090號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃信翰
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第12028號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（本院113年度
交訴字第26號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判
程序，合議庭裁定以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
黃信翰犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應履行如附表所示之事
項。
事實及理由
一、本院認定被告黃信翰之犯罪事實、證據及應適用之法條，除
附件起訴書犯罪事實欄第9行末至第10行應補充「…挫傷之傷
害（黃信翰所涉過失傷害部分業據柯瑞成撤回告訴，由本院
另為公訴不受理判決）。」；證據欄應補充「被告於本院準
備程序中之自白」為證據外，餘均與檢察官起訴書之記載相
同，茲引用之（如附件）。
二、爰審酌被告於車禍造成告訴人受有如附件起訴書犯罪事實欄
所載之傷勢後，竟仍駕車離去，顯不足取。然衡以被告始終
坦承全部犯行，且已與告訴人達成和解並按期履行中，有本
院和解筆錄及公務電話紀錄在卷可參，足認被告犯後已有悔
意，更積極彌補其造成損害，犯後態度良好，另衡以被告之
智識程度及家庭經濟狀況（基於保護被告個人資料及隱私，
爰不予公開）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
㈢末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其因一時失慮，致 罹刑典，犯後已能坦承犯行，尚見悔意，信經此偵審程序後 ，當知所警惕，考量被告與告訴人已達成和解並按期履行等 情，有如上述，本院因認本案對被告所處之刑，以暫不執行 為當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年 ，以勵自新。惟為督促被告於緩刑期間履行本院和解筆錄所 定之條件，併依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應依 附表即本院113年度交附民字第106號調解筆錄內容，按期對 告訴人支付損害賠償，以兼顧告訴人之權益。倘被告爾後不 履行上述負擔且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效
果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款 規定，得撤銷其緩刑宣告，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官郭書鳴、吳盼盼提起公訴，檢察官曾馨儀、林宜潔到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 刑事第四庭 法 官 蕭筠蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 書記官 顏子仁附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之4第1項：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
【附表】
本院113年度交附民字第106號調解筆錄內容 被告黃信翰願給付原告柯瑞成新臺幣（下同）45萬元（不含強制汽車責任險保險金），其中20萬元於113年7月31日之前匯入原告指定之鹽埔郵局帳號，其餘25萬元自113年9月起，於每月20日前匯款5仟元至前開帳戶，如有一期未履行，視為全部到期。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第12028號 被 告 黃信翰
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃信翰於民國112年5月21日12時38分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，搭載邱偉華、丁聖恩，沿屏東縣鹽埔鄉 自強路由北往南方向行駛，本欲於上開路段與自治街交岔路 口右轉，惟因行駛過頭而於自強路欲倒車往自治街時，本應 注意駕駛汽車行進於道路中，不得與該車道行向反方向行進 ，而當時並無任何不能注意之情形，竟疏未注意而貿然倒車 ，適有柯瑞成騎乘腳踏車，沿自強路由北往南方向行駛於黃 信翰後方，雙方不慎發生碰撞，柯瑞成當場人車倒地，並因
而造成柯瑞成受有左側鎖骨粉碎性骨折、全身多處挫傷之傷 害。詎黃信翰發明知發生車禍可能致柯瑞成受傷，竟未對柯 瑞成施加救護或留下任何聯絡方式，即基於駕駛動力交通工 具發生交通事故致人傷害逃逸之故意，逕自駛離現場而逃逸 。嗣經警獲報，始循線查悉上情。
二、案經柯瑞成訴由屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃信翰於警詢時及偵查中之供述 坦承有於上開時間、地點與告訴人發生車禍，知其受傷仍未施加救護或留下任何聯絡方式即駕車離去之事實。 2 告訴人柯瑞成於警詢時指述 證明全部犯罪事實。 3 屏基醫療財團法人屏東基督教醫院診斷證明書（乙種） 證明告訴人因本案交通事故受有犯罪事實欄所示傷勢之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場蒐證照片、被告及告訴人所駕車輛外觀照片、監視器錄影畫面截圖 證明被告與告訴人有於上開時間、地點發生車禍，被告未對告訴人施加救護或留下任何聯絡方式即駕車離去之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害、刑法第185 條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害 而逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪，一為過失犯，一為故意 犯，行為互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日 檢 察 官 郭書鳴 檢 察 官 吳盼盼本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日 書 記 官 曾于祐