臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1044號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蘇瑞賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第676號），本院判決如下：
主 文
蘇瑞賢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告蘇瑞賢之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科與刑之執
行紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。被告受
徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪
，為累犯。依司法院釋字第775號解釋意旨，衡酌被告前開
構成累犯之前案，係犯不能安全駕駛致交通危險罪，與本件
犯行罪質相同，均屬公共危險案件；被告於前案易科罰金執
行完畢後，又犯本案犯行，且吐氣所含酒精濃度達每公升0.
31毫克，顯見先前之刑罰對被告未能收矯治之效果，可徵其
具有特別惡性，其再犯本件因不能安全駕駛致公共危險案件
，實有特別惡性，對刑罰反應力亦屬薄弱，符合累犯加重之
立法理由，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。此外，
基於精簡裁判之要求，就本件論以累犯並加重其刑部分，判
決主文均無庸為累犯之諭知，附予敘明（最高法院110年度 台上大字第5660號判決意旨參照）。
㈢爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，經警測得吐氣所含酒精濃 度達每公升0.31毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路 人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦 承犯行，尚見悔意，暨考量其前科素行（見臺灣高等法院被 告前案紀錄表，構成累犯部分不予重複評價）、犯罪動機、 情節、於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官洪綸謙聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日 簡易庭 法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日 書記官 張明聖附錄論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第676號 被 告 蘇瑞賢
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇瑞賢前於民國108年間，因公共危險案件，經臺灣屏東地 方法院以108年度交簡字第2837號判決判處有期徒刑2月確定 ，於109年4月10日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於 113年8月26日16時許起至同日19時許止，在位於屏東縣○○鄉 ○○路000○0號之烤鴨店內飲用啤酒約2、3罐後，仍基於不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於113年8月26日19時 時許至同日19時7分許間某時，自該處騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於113年8月26日19時7分許，行經 屏東縣○○鄉○○路000○0號前時，因行車不穩而為警攔檢，經 警發覺其周身散發酒氣，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，並 測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，而查獲上情。二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇瑞賢於警詢及偵查中坦承不諱， 復有屏東縣政府警察局枋寮分局酒精測定紀錄表、屏東縣政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料
報表各1份、刑案蒐證照片1張等在卷可稽，足認被告之自白 與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑 執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於有期 徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，審酌被告所犯前案與本案均係酒後駕車之公共危 險案件，罪質相同，足徵被告未能因前案受刑事追訴處罰後 產生警惕作用，難以自我控制，其刑罰反應力顯然薄弱、主 觀惡性非低，請依刑法第47條第1項及司法院大法官會議第7 75號解釋意旨，酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日 檢 察 官 洪綸謙