臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度聲字第40號
聲 請 人 朝代大樓管理委員會
法定代理人 蔡泓泊
聲請人與相對人連淑玲等11人間因給付管理費等事件，聲請退還
裁判費，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞
辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所
繳裁判費三分之二；第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事
件移付調解。移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起
三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二，為民事訴訟法第83
條第1項、第420條之1第1、3項分別訂有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前與相對人連淑玲、陸喜森、羅
愛嬌、黃秀惠、黃美華、張妤婕、鄭邑晴、陳秋蒨、何玉芬
、何屏錚、李宜安等11位於本院調解成立，為此求為退還已
繳裁判費三分之二等語。惟查聲請人前於民國（下同）113
年3月28日撤回對相對人連淑玲、陸喜森、羅愛嬌、黃秀惠
之起訴、於同年4月17日撤回對相對人黃美華、張妤婕之起
訴、復於同日與相對人鄭邑晴、陳秋蒨、何玉芬、何屏錚於
本院調解成立，聲請人迄至113年10月28日始具狀聲請退還
裁判費，顯逾3個月之法定期間，所請於法未合，礙難准許
，應予駁回。
三、聲請人於113年7月17日撤回對相對人李宜安之起訴，因聲請
人當庭聲請依法退還裁判費（見本案訴字卷第48頁），故本
院前以113年8月13日宜院深民乙113訴字第181號函文通知聲
請人於文到15個工作天後自行刷存摺，檢視有無退費入帳（
見本案訴字卷第85頁），該函文已於113年9月1日寄存送達
於聲請人（見本案訴字卷第87頁送達證書），故此部分聲請
亦應駁回。
四、另關於第三人呂美玟、張雅嵐、林淑鳳部分，因聲請人已於
113年3月5日具狀撤回起訴（見本案調字卷第241頁），故嗣
後本院之113年4月14日命補費裁定，並未包括該三人部分之
裁判費（見本案調字卷第297頁），聲請人亦未曾繳納關於
該三人部分之裁判費，故關於該三人部分，並無聲請退費之
問題，附此敘明。
五、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國113年11月4日
民事庭 法 官 伍偉華以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 書記官 葉瑩庭