臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度易字第437號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 謝洋銘
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第712
2號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，
經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
一、謝洋銘犯侵占罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千
元折算1日。未扣案之犯罪所得背包、藍芽耳機各1個、新臺
幣現金2,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。
二、謝洋銘犯詐欺得利罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣
1千元折算1日。未扣案之犯罪所得價值新臺幣3,000元之遊
戲點數沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。
三、謝洋銘犯詐欺得利未遂罪，處拘役10日，如易科罰金，以新
臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告謝洋銘於本院
準備程序、審理中之自白」為證據資料外，餘均引用如附件
檢察官起訴書之記載。
二、罪名：
核被告謝洋銘就起訴書犯罪事實欄一、㈠所為，係犯刑法第3
35條第1項之侵占罪。又被告盜刷信用卡所詐得之遊戲點數
，係供網路遊戲使用，非有形財物，應屬具有財產上價值之
利益。是核被告起訴書犯罪事實欄一、㈡、㈢所為，分別係犯
刑法第339條第2項之詐欺得利罪、同法第339條第3項、第2
項之詐欺得利未遂罪（交易失敗部分為未遂）。
三、罪數：
被告就侵占罪、詐欺得利罪及詐欺得利未遂罪3罪間，犯意
各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、刑之減輕：
被告就起訴書犯罪事實欄一、㈢所示盜刷購買點數卡行為，
已著手實行詐欺得利構成要件，但刷卡失敗，交易未能成功
，屬未遂，應依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
五、量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款相關
之事實及被告事後歸還大部分侵占物品，告訴人陳泓達到庭
表明不欲追究之意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並按被告資力，均諭知易科罰金之折算標準。又被告目前尚 有另案經判刑情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 參，而與被告本案所犯上開各罪，有可合併定執行刑之情況 ，依最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨，俟被告所 犯數罪全部確定後，由檢察官聲請裁定為宜，爰不予定應執 行刑。
六、沒收：
㈠被告侵占告訴人袁志仁背包及內含新臺幣（下同）現金1,000 元、告訴人陳泓達之藍芽耳機、現金1,000元以及被告詐得 價值3,000元之網路遊戲點數卡，為犯罪所得，未據扣案， 亦未實際合法發還告訴人，爰均依刑法第38條之1第1項前段 、第3項之規定，於被告各該犯行之主文項下宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡至遭被告侵占之告訴人陳泓達背包內其餘證件等物品，因被 告業已歸還；又告訴人袁志仁背包內之換洗衣物，因價值不 明，為免執行困難，難認有執行沒收之刑法上重要性，故不 予不諭知收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。本案經檢察官曾尚琳偵查起訴，由檢察官張學翰到庭執行公訴。中 華 民 國 113 年 11 月 25 日 刑事第二庭 法 官 蕭淳元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林芯卉 中 華 民 國 113 年 11 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第7122號 被 告 謝洋銘 男 44歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00巷0弄0號4 樓
居宜蘭縣○○市○○○路000巷00號2 樓
(另案於法務部○○○○○○○執行) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、(一)謝洋銘於民國111年12月30日2時55分許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車，搭載陳泓達及袁志仁前往宜蘭縣○○ 鄉○○路0段00號礁溪轉運站內停車場後，竟意圖為自己不法 之所有，基於侵占之犯意，告知陳泓達及袁志仁可協助渠等 處理飯店訂房事宜及購買食物後，趁陳泓達將斜背包(內含 國民身分證、健康保險卡、自然人憑證、汽車駕駛執照、機 車駕駛執照各1張、國泰世華商業銀行信用卡3張、台北富邦 商業銀行信用卡1張、聯邦商業銀行信用卡1張、台北富邦商 業銀行金融卡1張、鑰匙3個、門口感應卡2個、停車場遙控 器1個、藍芽耳機1個、現金新臺幣【下同】1,000元)、袁志 仁將背包(內含換洗衣物及現金1,000元)留在車上便下車之 機會，逕行駕駛上開自用小客車離開現場，以此方式將陳泓 達及袁志仁留在車上之上開物品侵占入己。(二)謝洋銘意圖 為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，於111年12月30 日3時19分許，在宜蘭縣○○市○○路000號萊爾富便利商店宜中 店，持上開所侵占之陳泓達之國泰世華商業銀行0000000000 000000號信用卡，佯裝為持卡人本人而持該信用卡消費購買 3,000元之GASH遊戲點數，使負責結帳之店員誤認其為信用 卡所有人且有支付價金之真意而陷於錯誤，允以結帳並交付 遊戲點數予謝洋銘。(三)謝洋銘意圖為自己不法之所有，基
於詐欺得利之犯意，於111年12月30日11時10分許，在宜蘭 縣○○市○○路0段00○00號萊爾富便利商店宜兆店，持上開所侵 占之陳泓達之國泰世華商業銀行0000000000000000號信用卡 ，佯裝為持卡人本人而持該信用卡消費購買3,000元之GASH 遊戲點數，使負責結帳之店員誤認其為信用卡所有人且有支 付價金之真意而陷於錯誤，允以結帳並欲交付遊戲點數予謝 洋銘，然因陳泓達已於111年12月30日4時19分許，電致國泰 世華商業銀行客服人員辦理止付、控制該卡片使用，致該交 易失敗而未得手。
二、案經陳泓達、袁志仁訴由宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝洋銘於警詢及偵查中之供述 ⑴坦承於111年12月30日3時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載告訴人陳泓達及袁志仁前往宜蘭縣○○鄉○○路0段00號礁溪轉運站內停車場，嗣告訴人陳泓達及袁志仁委託其購買燒烤，然其離開該處後，便未返回礁溪轉運站內停車場之事實。 ⑵坦承於111年12月30日3時19分許，在萊爾富便利商店宜中店，持告訴人陳泓達之國泰世華商業銀行信用卡，消費購買3,000元之GASH遊戲點數之事實。 ⑶坦承於111年12月30日11時10分許，在萊爾富便利商店宜兆店，持告訴人陳泓達之國泰世華商業銀行信用卡，欲消費購買3,000元之GASH遊戲點數，然該交易並未成功之事實。 2 證人即告訴人陳泓達於警詢及偵查中、證人袁志仁於警詢時之證述 全部犯罪事實。 3 手機擷取照片2張、監視器擷取畫面41張、車輛詳細資料報表、告訴人陳泓達手機之雙向通聯紀錄、國泰世華商業銀行信用卡交易明細表、113年5月10日國世卡部字第1130000919號函、113年7月5日國世卡部字第1130001408號函各1份 ⑴證明被告於111年12月30日2時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載告訴人陳泓達及袁志仁至礁溪轉運站內停車場後，便未再返回該處，復於111年12月30日3時19分許，在萊爾富便利商店宜中店，持告訴人陳泓達之國泰世華商業銀行信用卡，消費購買3,000元之GASH遊戲點數；於111年12月30日11時10分許，在萊爾富便利商店宜兆店，持告訴人陳泓達之國泰世華商業銀行信用卡，欲消費購買3,000元之GASH遊戲點數，然該交易並未成功之事實。 ⑵證明告訴人陳泓達、袁志仁於111年12月30日3時、4時許，在礁溪轉運站附近等候被告返回該處之事實。 ⑶證明告訴人陳泓達於111年12月30日4時19分許，有撥打電話予國泰世華商業銀行客服人員辦理控卡業務之事實。 二、核被告就犯罪事實一(一)所為，係犯刑法第335條第1項之侵 占罪嫌；就犯罪事實一(二)所為，係犯刑法第339條第2項之 詐欺得利罪嫌；就犯罪事實一(二)所為，係犯刑法第339條 第3項、第2項之詐欺得利未遂罪嫌。被告所犯上開犯行間， 犯意各別，行為互異，請予分論併罰。另未扣案之告訴人袁 志仁之背包1個(內含換洗衣物及現金1,000元)、未扣案之告 訴人陳泓達所有之現金1,000元及被告免支付遊戲點數之利 益3,000元，屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發還予被 害人，請依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至告訴人陳 泓達所有之斜背包、國民身分證、健康保險卡、自然人憑證 、汽車駕駛執照、機車駕駛執照各1張、國泰世華商業銀行 信用卡3張、台北富邦商業銀行信用卡1張、聯邦商業銀行信 用卡1張、台北富邦商業銀行金融卡1張、鑰匙3個、門口感 應卡2個、汽車遙控器1個、藍芽耳機1個，業已返還予被害 人陳泓達，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒 收或追徵。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日 檢 察 官 曾尚琳上正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日 書 記 官 李佩穎