臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度原交易字第33號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 鄧允燁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第8879號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序
審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄧允燁民國112年5月
11日16時44分前某時許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車
，沿宜蘭縣五結鄉中正路2段由南往北方向行駛。嗣於同日1
6時44分，行經宜蘭縣五結鄉中正路2段與文興路路口前，本
應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依
當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然右
轉，適同向在後，由告訴人董柏醇所騎乘之車號000-000號
重型機車駛至該處，因閃煞不及，致被告所駕駛之上開自小
客車與告訴人所騎乘之前揭機車發生碰撞，造成告訴人人車
倒地，並受有左側第3、4、5、6肋骨骨折、右側手肘及左小
腿挫傷等傷害。因認被告所為，係涉犯刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告涉嫌過失傷害案件，公訴人認被
告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前
段之規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達成調解，告
訴人並具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽
，依照首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不
受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官黃明正聲請簡易判決處刑
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 刑事第五庭 法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇信帆中 華 民 國 113 年 11 月 29 日