臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
113年度交訴字第58號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 高碧芳
選任辯護人 郭美春律師
蔡瑜軒律師
賴佳慧律師
上列被告因過失致死案件，於中華民國113年11月25日上午11時
整許，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蕭淳元
書記官 林芯卉
通 譯 何子乾
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
高碧芳犯過失致死罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新 臺幣1千元折算1日。緩刑2 年，應給付如附表所示損害賠償 內容。
二、犯罪事實要旨：
高碧芳於民國113年3月26日16時17分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿宜蘭縣三星鄉尚健二路1段由南往北 方向行駛，途經該路段與行健三路1段之無號誌岔路口，未 充分注意支線道來車，並作隨時停車之準備，反以換算參考 車速約68公里之時速超速行駛（該處速限50公里），致與沿 行健三路1段由西往東方向行駛，行至該路段與尚健二路1段 之無號誌岔路口，未充分注意幹線道來車，支線道車未暫停 讓幹線道車先行之李芳伃所騎乘之車牌號碼000-0000號普通 重型機車撞及肇事，李芳伃雖經送醫，仍因創傷性休克，於 同年月27日1時50分許不治身亡。高碧芳肇事後，於警方前 往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪 自首而受裁判。
三、處罰條文：
刑法第276條、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1 項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如 主文。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 113 年 11 月 25 日 刑事第二庭 法 官 蕭淳元 書記官 林芯卉 以上正本證明與原本無異。
書記官 林芯卉 中 華 民 國 113 年 11 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
被告應給付被害人家屬李清江、陳春美、游原昇、李喻杺、游琇凌共新臺幣（下同）460 萬元（含強制險），當庭先給付40萬元，經被害人家屬當庭點收無訛，不另給據，餘款420 萬元於民國113 年12月20日前由被告給付李清江、陳春美、游原昇、李喻杺、游琇凌各84萬元至指定帳戶內。