臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度交易字第328號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 洪麗雲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
498號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
裁定改以簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
洪麗雲犯過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除應將起訴書之證據並所犯法條欄一
編號4所載「現場及車損照片共42張」更正為「現場及車損
照片共40張」、編號5所載「交通部公路總局」更正為「交
通部公路局」；證據部分補充「被告洪麗雲於審理時之自白
」、「公路監理電子閘門系統車籍資料」外，其餘之犯罪事
實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於
事故發生後，於有偵查犯罪職權之公務員發覺其犯行前，向
到場處理車禍事故之警員供承其為肇事者而接受裁判乙節，
有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局交通分隊道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表1份在卷可憑，符合自首之規定，爰依刑法
第62條前段之規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未曾有任何科刑紀錄，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行良好，
駕車疏未注意搶先左轉、轉彎車未讓直行車先行，因而肇致
本件交通事故，造成告訴人王寶秀受傷，且為本案車禍發生
之原因，實屬可責，惟念其犯後坦承犯行，知所悔悟，態度
尚可，考量被告就本件車禍發生之過失程度、告訴人所受傷
害，復因被告與告訴人對和解金額差異甚大，而無法達成協
議，暨被告於本院審理時自陳為高中畢業之智識程度、已婚
、與先生共同經營鐘錶店之家庭經濟狀況等一切情狀(見本
院卷第117頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文
。
本案經檢察官薛植和提起公訴；檢察官林愷橙到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 刑事第五庭 法 官 劉芝毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇信帆中 華 民 國 113 年 11 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第4498號 被 告 洪麗雲 女 57歲（民國00年0月00日生） 住宜蘭縣○○市○○路00巷000弄0號 居宜蘭縣○○市○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪麗雲於民國112年10月29日17時45分許，駕駛車牌號碼00- 0000號自用小客車，沿宜蘭縣宜蘭市公園北路由東往西方向 行駛並左轉中山路1段時，其本應注意汽車行駛至交岔路口 左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入 內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，不得占用 來車道搶先左轉，且轉彎車應讓直行車先行，而當時天候晴 、柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物且視距良好，無不能注意 之情事，竟疏未注意而提早左轉彎，適有王寶秀騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車沿宜蘭市公園北路由西向東自對 向行駛至中山路1段路口，兩車因而發生碰撞，致王寶秀受 有左側第四到第十根肋骨閉鎖性骨折、內踝閉鎖性骨折、暈 眩等傷害。
二、案經王寶秀訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告洪麗雲於警詢之供述 被告坦承於犯罪事實所載時間、地點與告訴人發生車禍，且告訴人因此受傷。 2 證人即告訴人王寶秀於警詢之證述 證明告訴人於犯罪事實所載時間、地點，與被告發生車禍而受傷。 3 為國立陽明交通大學附設醫院診斷證明書1份 證明告訴人因車禍而受有如犯罪事實欄所載之傷害。 4 道路交通事故現場圖1份、道路交通事故調查表（一）及道路交通事故調查報告表（二）各1份、現場及車損照片共42張 佐證本案車禍發生經過及現場狀況。 5 交通部公路總局臺北區監理所基宜區車輛行車事故鑑定會基宜區0000000案鑑定意見書1份 鑑定意見認為：被告駕駛自小客車，行經行車管制號誌路口提早左轉彎，未充分注意對向車道來車，轉彎車未讓直行車先行，為肇事原因。 6 行車紀錄器錄影檔案1個及擷取畫面2張、路口監視器錄影檔案1個及擷取畫面5張 本件車禍經過情形。 二、按汽車行駛至交岔路口，其左轉彎時，應距交岔路口30公尺 前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔 路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，轉彎車應讓 直行車先行。道路交通安全規則第102條第1項第5款、第7款 分別定有明文。經查，被告駕駛自用小客車行駛未禮讓對向 告訴人直行之機車，並提早在交岔路口左轉彎，因而與告訴 人機車發生擦撞，使告訴人受傷，其違規駕駛行為與告訴人 之受傷間，顯有相當因果關係，其有過失甚為顯然。又本件 經送交通部公路總局基宜區車輛行車事故鑑定委員會鑑定後 ，亦同前開認定，此有上開意見書在卷可按，被告犯嫌堪以 認定。
三、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 檢 察 官 薛植和本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 04 日 書 記 官 謝蓁蓁