臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第1608號
原 告 温立沛
被 告 陳諺儒
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第763號），本院於
民國113年10月9日言詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾萬元，及自民國一百一十三年六月十
四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣柒萬元為被告供擔保後，得假執行，但被
告以新臺幣柒拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告前基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確
定故意，於民國112年1月7日至10日前某時，以月薪新臺幣
（下同）4萬5,000元之代價，將其所有之國泰世華商業銀行
股份有限公司第000000000000號帳戶（下稱本案臺幣帳戶）
之存摺、提款卡、密碼、網路銀行帳號及密碼，以及第0000
00000000號帳戶（下稱本案外幣帳戶）之網路銀行帳號及密
碼，提供予年籍不詳、暱稱「小許」之人所屬詐欺集團（下
稱本案詐欺集團）使用，並依指示調高帳戶轉帳額度、設定
約定轉出帳戶。嗣本案詐欺集團成員意圖為自己不法之所有
，佯以投資為由訛騙原告，致原告陷於錯誤，於112年1月10
日10時25分許依指示將70萬元匯入本案臺幣帳戶後，旋遭本
案詐欺集團成員將之轉至本案外幣帳戶再轉匯一空，以此方
式製造金流之斷點，並掩飾、隱匿該等款項與犯罪之關聯性，
原告因此受有財產上損害。爰依侵權行為之法律關係，請求
被告如數賠付等語。並聲明：㈠被告應給付原告70萬元及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。造意人
及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項、第185條
第1項前段、第2項分別定有明文。又民事上之共同侵權行為
，並不以共同侵權行為人在主觀上有意思聯絡為必要，若行
為關連共同，亦足成立共同侵權行為。民法第185條第2項所
謂視為共同行為人之幫助人，係指以積極的或消極的行為，
對實施侵權行為人予以助力，促成其侵權行為之實施者而言
。即共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，數人因故意
不法侵害他人之權利，苟各行為人之故意行為，均為其所生
損害共同原因，即所謂行為關連共同，即應負連帶賠償責任
。而共同行為人之幫助人，以積極的或消極的行為，對實施
侵權行為人予以助力，亦應負連帶賠償責任。
㈡本件原告主張之上開事實，業據其提出合作金庫取款憑條、
匯款申請書代收入傳票等件影本為證（見附民卷第15頁），
又被告因上揭行為，經本院刑事庭以112年度金訴字第884號
刑事判決判處被告罪刑在案，亦有判決書及電子卷證可資為
憑，堪信原告之主張為真實。被告既提供本案臺幣帳戶、本
案外幣帳戶資料予本案詐欺集團作為犯罪工具，致原告受有
70萬元之財產上損失，核屬該詐欺侵權行為之幫助人，揆諸
前開規定及說明，被告自應與本案詐欺集團成員連帶負損害
賠償責任，故原告請求被告賠償70萬元，為有理由，應予准
許。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，
民法第229條第2項、第233條第1項前段分別定有明文。又應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之5，亦為同法第203條所明定。是原告就前開得請
求之金額，併請求被告給付自起訴狀繕本送達（見附民卷第
3頁被告簽收起訴狀繕本）之翌日即113年6月14日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息，自屬有據，亦應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付70萬
元，及自113年6月14日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息，為有理由，均應准許。又原告陳明願供擔保，請求宣
告假執行，經核與民事訴訟法第390條第2項之規定並無不合
，茲依該條規定及詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項、第2
項規定酌定相當擔保金額，予以准許。另依民事訴訟法第39
2條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據資料，經
核與本件判決結果不生影響，爰不再逐一論駁，附此敘明。
六、據上論結，原告之訴為有理由，爰依法判決如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 1 日 民事第二庭 法 官 蘇怡文以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 11 月 1 日 書記官 黎隆勝