臺灣士林地方法院民事裁定
113年度補字第750號
原 告 羅羿森
被 告 許德勝（即許樹欉之繼承人）
許棋荃（即許樹欉之繼承人）
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後柒日內，補繳裁判費新臺幣壹拾壹萬零壹
佰貳拾元，並補正如附表一編號1所載事項，逾期未補正即駁回
其訴。
原告應於本裁定送達後柒日內，補正如附表一編號2至3所載事項
。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為起訴必須具備之程式。次按以一訴附帶請求其起訴
後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民
事訴訟法第77條之2第2項定有明文。又凡公同共有人就公同
共有權利為訴訟者，乃屬固有必要共同訴訟，應由公同共有
人全體起訴或被訴，否則即係當事人適格有所欠缺（最高法
院91年度台上字第1107號判決意旨參照）。末按原告之訴，
起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；原
告之訴，當事人不適格者，得不經言詞辯論，逕以判決駁回
之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法
第249條第1項第6款、第2項第1款分別定有明文。
二、經查：
㈠原告起訴請求被告許德勝、許棋荃（即許樹欉之繼承人）應
於繼承被繼承人許樹欉之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣
（下同）600萬元，及自民國96年4月13日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息。依民事訴訟法第77條之2第2項規定
，其利息計算至原告起訴前一日即113年6月6日，故本件訴
訟標的價額為11,145,205元（計算式詳如附表二，元以下4
捨5入），應徵第一審裁判費110,120元。
㈡又依原告僅列許德勝、許棋荃為被告，未將許樹欉之全體繼
承人一同列為被告，依上開判決意旨，當事人適格有所欠缺
。爰依上開規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳裁判費1
10,120元，並補正如附表一編號1所載事項，逾期不補正，
即駁回原告之訴。另原告應一併補正如附表一編號2至3所載
事項，俾本院送達予被告。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 民事第一庭 法 官 蘇錦秀 附表一：
編號 應補正事項 1 補正被繼承人許樹欉之全體繼承人為被告。 2 提出被繼承人許樹欉之繼承系統表，並陳報其繼承人有無向法院聲明拋棄繼承。 3 按被告人數提出民事起訴狀及補正狀（含證物）繕本。 以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 書記官 詹欣樺